Гр.дело №2-1494/14г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
11 ноября 2014 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
при секретаре Синицыне И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения и признании утратившим право пользования жилым помещением, -
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности в порядке наследования принадлежит 1/2 для жилого <адрес> д.<адрес>, в которой постоянно проживают и зарегистрированы дети истицы. Кроме того, в доме зарегистрирован по месту жительства бывший супруг истицы – ФИО2, с которым ею было заключено соглашение о сохранении за последним права пользования домом и регистрации в нем до августа 2018 года, однако, с момента расторжения брака, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в доме не проживает, добровольно вывез свои вещи, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, предложения истицы использовать принадлежащее ей жилье для проживания и принимать участие в несении расходов по оплате коммунальных услуг ответчик игнорирует, в связи с чем, ссылаясь на ст.698 ГК РФ, истица просит суд расторгнуть соглашение о пользовании жилым помещением, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Истица, ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик, ФИО2, в судебном заседании иск признал.
В соответствии с п.1 ст.698 ГК РФ, ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель: использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи; не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи; без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.
Согласно п.1 ст.699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
В судебном заседании судом ФИО2 были разъяснены последствия признания иска ответчиком, после чего она настаивал на принятии его заявления о признании иска.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов как сторон, так и других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск ФИО1 удовлетворить.
Заключенное между ФИО1 и ФИО2 соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о пользовании последним жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.Артемки, <адрес>, - расторгнуть.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.Артемки, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.В.Хлюстов