Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2014 ~ М-1199/2014 от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2014 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/14 по иску Кузнецовой Таисии Александровны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.А. обратилась в суд Ставропольский районный суд Самарской области с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования на 1/1219 долю земельного участка, находящегося на праве общей долевой собственности, назначение: земли сельскохозяйственного назначение, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве общей долевой собственности (доля 1/1219) в едином землепользовании, состоящим из 112 земельных участков, площадью <данные изъяты> кв.м. – земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначение, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Данный участок достался ФИО1 по наследству после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону. Наследником после смерти ФИО1 является его супруга Кузнецова Т.А., которая после смерти мужа обратилась к нотариусу с целью оформления наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются противоречия в площади земель сельскохозяйственного назначение, а именно в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. площадь указана в размере <данные изъяты> кв.м., тогда как в представленной кадастровой выписке о земельном участке площадь указана – <данные изъяты> кв.м. Истец обращалась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением об исправлении технической ошибки, но ей было отказано, в связи с тем, что изменения внесены в госреестр на основании Постановления администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, кроме того, внести подобные изменения может только собственник земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Колибердо О.Н. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дне слушания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследство, которое состоит из земельной доли, в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе сельхозугодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, находящейся по адресу: <адрес>» принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-III № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля 1/1219) единое землепользование, состоящее из 112 земельных участков, площадью <данные изъяты> кв.м. – земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначение, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты> кв.м.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ

Наследником после смерти ФИО1, является его супруга Кузнецова Таисия Александровна, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В ходе судебного заседания было установлено, что после смерти мужа истец обратилась к нотариусу с целью оформления наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются противоречия в площади земель сельскохозяйственного назначение, а именно в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. площадь указана в размере <данные изъяты> кв.м., тогда как в представленной кадастровой выписке о земельном участке площадь указана – <данные изъяты> кв.м.

С целью устранить техническую ошибку в указании площади земельного участка, истец обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», однако ей было отказано, в связи с тем, что сведения о земельном участке № внесены в государственный реестр объектов недвижимости на основании Постановления администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, кроме того, внести подобные изменения может только собственник земельного участка.

Судом установлено, что наследодатель при жизни владел земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. на законных основаниях, границы и конфигурации его были неизменны, пользовалась она всей площадью спорного земельного участка.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Следовательно, спорный земельный участок входит в состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» в п. 14 разъясняется в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО1 на законных основаниях владел спорным земельным участком, истец является единственным наследником умершего, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Таисии Александровны удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Таисией Александровной право собственности в порядке наследования на 1/1219 долю земельного участка, находящегося на праве общей долевой собственности, назначение: земли сельскохозяйственного назначение, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья