Решение по делу № 2-169/2015 (2-9732/2014;) ~ М-8870/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-169/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Муртазиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Усманову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Усманова А. Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между истцом и Усмановой Г. М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик взял у истца сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Усмановой Г. М. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. ДД.ММ.ГГГГ Усманова Г. М. умерла. По имеющейся информации наследниками Усамановой Г. М. является её сын Усманов А. Ф..

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Куценко Е. Л. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просит удовлетворить, дал аналогичные пояснения, изложенные в иске.

Ответчик Усманов А. Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просит отказать, пояснил, что после смерти матери наследство не принимал.

Представитель ответчика Усманова А. Ф. по доверенности Петров А. В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просит отказать, пояснил, что был страховой случай ДТП, страховая сума была перечислена истцу, договор КАСКО, годные остатки были переданы, после смерти Усамановой Г. М. ее сын ответчик Усманов А. Ф. наследство не принимал, наследственное имущество отсутствует.

Суд, заслушав представителя истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Куценко Е. Л., ответчика Усманова А. Ф., представителя ответчика Усманова А. Ф. по доверенности Петрова А. В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Усмановой Г. М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик взял у истца сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства (л.д. 5-6).

Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита, о чем свидетельствует платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-163).

Заключив договор с банком, ответчик Усманова Г. М. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20,1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшею к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Усмановой Г. М. к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти Усмановой Г. М., о принятии ответчиком Усмановым А. Ф. наследственного имущества и о его стоимости, в пределах которой наследник отвечает перед банком как кредитором по долгам наследодателя. Истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств, позволяющих установить наличие вышеизложенных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Усмановой Г. М. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты>, по условиям которого п. 2.1. залоговая стоимость которого определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8)

Согласно п. 4.2 раздела 4 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Усманова Г. М. заключила со страховой компанией договор страхования приобретаемого за счет кредита имущества от рисков и ущерба на условиях, что страховая сумма должна быть не менее стоимости имущества на момент оформления договора страхования (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу части 1, части 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что страховая сумма оплачена Усмановой Г. М. за весь период страхования, что подтверждается заявлением Усмановой Г. М. на перевод денежных средств – страховой премии по договору страхования и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 15).

В период действия указанного договора наступила смерть, Усманова Г. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Судом установлено, что размер задолженности Усмановой Г. М. по кредитному договору на момент ее смерти не превышал размер заемных сумм на день выдачи кредита.

В силу ст. 9 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Материалы дела не содержат доказательств совершения Усмановым А. Ф. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Банка, являющегося выгодоприобретателем по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего возможность получить страховую выплату в связи со смертью заемщика, усматривается злоупотребление правом, что недопустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 408, 418, 809, 819, 934, ст. 1112-1113 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в РФ" ст.ст. 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к Усманову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:      подпись     М.В. Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова