Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2012 от 01.03.2012

Дело № 1 - 22/2012 г.                                                                                                                                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемь                                                                                                                    13 марта 2012 года

Республика Карелия

    Судья Кемского городского суда Республики Карелия Глазычев И.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Кемского района РК Волкова А.В.,

подсудимого: Кузьмина Л.А., <данные изъяты>

защитника - адвоката Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей Клепцовой В.А., при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении: Кузьмина Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин Л.А., обвиняется в том, что в один из дней в период с 01 июня 2011 года по 31 июля 2011 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил из шкафа в большой комнате вышеуказанного дома принадлежащие Клепцовой В.А. деньги в сумме 15 000 рублей, а из маленькой комнаты этого же дома умышленно тайно похитил принадлежащую Клепцовой В.А. джинсовую куртку, стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №350/6 от 25 февраля 2012 года, 600 рублей, причинив потерпевшей Клепцовой В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 600 рублей, после чего обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом Кузьмин Л.А. ходатайствовал о проведении предварительного слушания, в виду наличия оснований для прекращения дела за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин Л.А. пояснил, что признает вину и раскаивается в содеянном, согласен с прекращением производства по делу в виду примирения сторон, он извинился перед потерпевшей, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

Защитник - адвокат Никитин А.С. в суде поддержал ходатайство Кузьмина Л.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий нет.

Потерпевшая Клепцова В.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина Л.А., в виду примирения сторон и заглаживания причиненного вреда, путем принесения извинений и возмещения материального вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель - Волков А.В. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.        

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, на основании ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, так как: подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном; совершил преступление средней тяжести впервые; примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Учитывая, что потерпевшая Клепцова В.А. материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, принесение подсудимым своих извинений, возмещение материального ущерба, является для нее достаточным для заглаживания причиненного вреда и примирения сторон.

При прекращении уголовного дела суд также учитывает личность подсудимого, который: ранее не судим, к административной ответственности в ОП по Лоухскому району МО МВД России «Кемский», ЛОП на ст. Кемь не привлекался, на учетах у врачей специалистов не состоит; <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возможно исправление Кузьмина Л.А. без применения мер уголовного воздействия, так как интересы и права потерпевшей защищены; полное признание подсудимым вины в содеяннном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, характеризующие данные, свидетельствуют о возможности исправления Кузьмина Л.А. без применения мер государственного принуждения, в виду существенного снижения общественной опасности содеянного и личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кузьмина Л.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кузьмина Л. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, хранящуюся в МО МВД России «Кемский» выдать владельцу - потерпевшей Клепцовой В.А.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки в ходе расследования и судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                     И. В. Глазычев