Приговор по делу № 1-69/2017 от 07.03.2017

№ 1-69/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года     г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

потерпевшего Б.Ю.А.,

подсудимого Александрова В.П., его защитника – адвоката Екимовой Т.А.

подсудимого Чайко Н.И., его защитника – адвоката Чубенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Александрова В.П., <данные изъяты>, судимого:

- 19 января 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орск Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орск Оренбургской области от 21 марта 2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого 1 апреля 2016 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чайко Н.И., <данные изъяты>, судимого:

- 5 ноября 2015 года по приговору Ленинского районного суда города Орск Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, постановлением Ленинского районного суда города Орск Оренбургской области от 31 марта 2016 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 70 часов, постановлением Ленинского районного суда города Орск Оренбургской области от 10 июня 2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого 17 июня 2016 года по отбытии наказания;

- 3 марта 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орск Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров В.П. и Чайко Н.И. совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; Чайко Н.И. также совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, одну из которых - с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Александровым В.П. и Чайко Н.И. при следующих обстоятельствах.

Так, Александров В.П. и Чайко Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли на территорию СНТ <данные изъяты> расположенного в районе <адрес>, где путем открытия запорного устройства – задвижки окна незаконно проникли в садовый домик, расположенный на земельном участке <адрес>, принадлежащий В.Е.Н. и предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее В.Е.Н., а именно: удочку телескопическую стоимостью 315 (триста пятнадцать) рублей и насос для воды уличный марки <данные изъяты>, изготовленный из нержавеющей стали высотой около метра диаметром 20 см, стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей; из мансарды указанного садового домика тайно похитили плед из микрофибры размером 200х240 см стоимостью 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек и мешок от лодки, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 7167 (семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 50 копеек, причинив В.Е.Н. значительный имущественный ущерб.

После чего Александров В.П. и Чайко Н.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

Чайко Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стекло окна, незаконно проник в садовый домик, расположенный на земельном участке <адрес>, принадлежащий С.А.Ю., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.Ю., а именно:

- плитку электрическую однокомфорочную, стоимостью 500 (пятьсот) рублей;

- удлинитель (сетевой фильтр) длиной 5 метров на пять розеток, стоимостью 224 (двести двадцать четыре) рубля 13 копеек;

- удлинитель длиной 3 метра на три розетки, стоимостью 122 (сто двадцать два) рубля 40 копеек;

- удлинитель длиной 7 метров с одной розеткой, стоимостью 300 (триста) рублей 30 копеек;

- молоток для отбивания мяса металлический, стоимостью 201 (двести один) рубль 50 копеек;

- свечи декоративные в количестве 10 штук, стоимостью 8 (восемь) рублей за одну штуку, всего на сумму 80 (восемьдесят) рублей;

- кастрюлю эмалированную емкостью 3 литра, стоимостью 127 (сто двадцать семь) рублей 75 копеек;

- кастрюлю алюминиевую емкостью 3 литра, стоимостью 156 (сто пятьдесят шесть) рублей;

- кастрюлю алюминиевую емкостью 5 литров, стоимостью 200 (двести) рублей;

- провод медный многожильный длиной 80 метров, стоимостью 5 (пять) рублей 01 копейка за один погонный метр, всего на сумму 400 (четыреста) рублей 80 копеек;

- провод телевизионный длиной 10 метров, стоимостью 12 (двенадцать) рублей 35 копеек за один погонный метр, всего на сумму 123 (сто двадцать три) рубля 50 копеек;

- ультразвуковой отпугиватель мышей марки <данные изъяты>, стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности: самодельный насос для накачивания воды в душ, колонку от музыкального центра марки <данные изъяты>, всего на общую сумму 3436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 38 копеек.

Далее Чайко Н.И., действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, разбив стекло окна, незаконно проник в баню, расположенную на указанном земельном участке №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.Ю., а именно:

- электрический самовар отечественного производства емкостью 2,5 литров, стоимостью 2345 (две тысячи триста сорок пять) рублей;

- канистру алюминиевую емкостью 10 литров, стоимостью 742 (семьсот сорок два) рубля 50 копеек;

- смеситель для ванны с душем, стоимостью 279 (двести семьдесят девять) рублей 40 копеек;

- никелированную полку трехъярусную длиной 30 см, стоимостью 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 60 копеек, всего на сумму 3621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 50 копеек,

а всего на общую сумму 7057 (семь тысяч пятьдесят семь) рублей 88 копеек, причинив С.А.Ю. значительный имущественный ущерб.

После чего Чайко Н.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

Чайко Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбив ногой деревянную входную дверь, незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, принадлежащего К.Г.С., откуда тайно похитил имущество, а именно:

- стаканы стеклянные пивные емкостью 0, 5 литров <данные изъяты> в количестве 5 штук, стоимостью 54 (пятьдесят четыре) рубля 90 копеек за один стакан, всего на сумму 274 (двести семьдесят четыре) рубля 50 копеек;

- плитку электрическую двухкомфорочную <данные изъяты>, стоимостью 841 (восемьсот сорок один) рубль 75 копеек;

- коптильню из нержавеющей стали емкостью 3 литра, стоимостью 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей;

- щепу для копчения из груши и ольхи, стоимостью 90 (девяносто) рублей за одну коробку, всего на сумму 180 (сто восемьдесят) рублей;

- удлинитель трехметровый на три розетки, стоимостью 61 (шестьдесят один) рубль 20 копеек;

- антенну домашнюю телевизионную <данные изъяты>, стоимостью 234 (двести тридцать четыре) рубля;

- гирлянду в виде виноградных гроздей длиной 5 метров, стоимостью 315 (триста пятнадцать) рублей, а также кухонные ножи, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 3156 (три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 45 копеек, причинив К.Г.С. имущественный ущерб.

После чего Чайко Н.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению.

Александров В.П. и Чайко Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли на территорию СНТ <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>, где сорвали решетку на окне садового домика, выдавили створку пластикового окна и, открыв его, незаконно проникли в садовый домик, расположенный на земельном участке <адрес>, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей и принадлежащий Д.О.М., откуда тайно похитили:

- телевизор марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, стоимостью 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей;

- набор для пикника в сумке-чемодане марки <данные изъяты>, стоимостью 2668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек;

- аккумулятор холода марки <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 211 (двести одиннадцать) рублей 50 копеек за один аккумулятор, всего на сумму 423 (четыреста двадцать три) рубля;

- цифровой ТВ приемник <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, стоимостью 770 (семьсот семьдесят) рублей;

- набор шампанских вин <данные изъяты> 4 шт. емкостью по 0,2 литра, стоимостью 319 (триста девятнадцать) рублей 50 копеек;

- чудо-печь электрическую, стоимостью 833 (восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки;

- кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 1,5 литра, стоимостью 150 (сто пятьдесят) рублей;

- кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 2,5 литра, стоимостью 275 (двести семьдесят пять) рублей;

- таз из нержавеющей стали емкостью 5 литров, стоимостью 400 (четыреста) рублей;

- таз из нержавеющей стали емкостью 3 литра, стоимостью 250 (двести пятьдесят) рублей;

- бокалы керамические емкостью 0,3 литра с изображением доллара в количестве 2 штук, стоимостью 85 (восемьдесят пять) рублей 50 копеек за один бокал, всего на сумму 171 (сто семьдесят один) рубль;

- удлинитель электрический длиной 2,7 метра (на 2 розетки), стоимостью 178 (сто семьдесят восемь) рублей 20 копеек;

- удлинитель электрический длиной 5 метров (на 3 розетки), стоимостью 244 (двести сорок четыре) рубля 50 копеек;

- удлинитель электрический длиной 17 метров (на 2 розетки), стоимостью 480 (четыреста восемьдесят) рублей;

- куртку мужскую зимнюю <данные изъяты>, стоимостью 2833 (две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки;

- штаны зимние спортивные с начесом, стоимостью 118 (сто восемнадцать) рублей 75 копеек;

- олимпийку спортивную <данные изъяты>, стоимостью 412 (четыреста двенадцать) рублей 50 копеек, а также имущество, не представляющее материальной ценности: два подарочных ножа, банку пластмассовую объемом 2 литра с медом около 0,5 кг, 3 рулона туалетной бумаги <данные изъяты>, сахар – песок в количестве 2 килограмм, печенье в количестве 1,2 килограмма, а всего на общую сумму 16027 (шестнадцать тысяч двадцать семь) рублей 61 копейка, причинив Д.О.М. значительный имущественный ущерб.

Далее Александров В.П. и Чайко Н.И., действуя в продолжение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории СНТ <данные изъяты> в районе <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выдавив полипропиленовый лист, установленный в раме окна, незаконно проникли в помещение садового домика, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенного на земельном участке <адрес> принадлежащего Б.Ю.А., откуда тайно похитили портативный домашний кинотеатр марки <данные изъяты> стоимостью 2062 (две тысячи шестьдесят два) рубля 23 копейки, причинив Б.Ю.А. имущественный ущерб.

После чего Александров В.П. и Чайко Н.И. с похищенным имуществом Д.О.М. и Б.Ю.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимые Александров В.П. и Чайко Н.И. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснили, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А., адвокаты Екимова Т.А., Чубенко В.С., потерпевший Б.Ю.А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие В.Е.Н., С.А.Ю., К.Г.С., Д.О.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимые свою вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые ими преступления.

Действия подсудимых Александрова В.П. и Чайко Н.И. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшего В.Е.Н. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевших Д.О.М. и Б.Ю.А. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Чайко Н.И. суд также квалифицирует:

- по преступлению в отношении С.А.Ю. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей К.Г.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Александрову В.П. и Чайко Н.И., по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку подсудимые при даче первоначальных объяснений и в ходе предварительного следствия рассказали об обстоятельствах совершенных ими преступлений, указали друг на друга как на соучастников; по преступлениям в отношении потерпевших К.Г.С., Д.О.М. и Б.Ю.А. согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 2 л.д. 116, 119, 126), по преступлениям в отношении потерпевших В.Е.Н., С.А.Ю. согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 2 л.д. 122, 129).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Александрову В.П. по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Чайко Н.И., по преступлениям в отношении потерпевших В.Е.Н., Д.О.М. и Б.Ю.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (т. 2 л.д. 135); по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрову В.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим Чайко Н.И. наказание, по всем преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда города Орск Оренбургской области от 5 ноября 2015 года.

При назначении наказания Александрову В.П. по каждому преступлению судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого Александрова В.П., <данные изъяты>

Судом также исследовалась личность подсудимого Чайко Н.И., <данные изъяты>

При назначении наказания учитывается возраст подсудимых, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение — Александров В.П. и Чайко Н.И. <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений; личности Александрова В.П. и Чайко Н.И.; наличие смягчающих обстоятельств, у Чайко Н.И. – рецидива преступлений, а у Александрова В.П. - непогашенной судимости, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно при назначении им наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы на определённый срок.

Кроме того, с учётом социального положения подсудимых, с целью профилактики правомерного поведения подсудимых после отбытия ими основного наказания суд считает необходимым назначить каждому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением подсудимым следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденных без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложением на них обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц — для регистрации.

Несмотря на наличие в действиях Чайко Н.И. рецидива преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, добровольном возмещении имущественного ущерба потерпевшим, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому Чайко Н.И. за каждое преступление наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены подсудимым Чайко Н.И. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орск Оренбургской области от 3 марта 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления, в которых признаны виновными подсудимые Александров В.П. и Чайко Н.И., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и направлены против собственности.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, для применения к Александрову В.П. и Чайко Н.И. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, наличие в действиях Чайко Н.И. рецидива преступлений а у Александрова В.П. непогашенной судимости.

По отношению к совершенным преступлениям Александров В.П. и Чайко Н.И. являются <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Александрову В.П. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение им двух умышленных преступлений средней тяжести, личность виновного, его отрицательные характеристики, наличие непогашенной судимости и то, что он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Чайко Н.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая в его действиях рецидив преступлений, при том, что он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Александрову В.П. и Чайко Н.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, — суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68–69, 76, 107, 145, 176–177, 208–209, т. 2 л.д. 19-23, 114–116, 117–119, 120–122, 123–126, 127– 129) по делу разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова В.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего В.Е.Н.) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Д.О.М. и Б.Ю.А.) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Александрову В.П. наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с ограничением свободы на срок семь месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Установить осуждённому Александрову В.П. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Александрова В.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц — для регистрации.

Чайко Н.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего В.Е.Н.) в виде лишения свободы на срок один год два месяца с ограничением свободы на срок семь месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего отношении С.А.Ю.) в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок семь месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.Г.С.) в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок семь месяцев;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Д.О.М., Б.Ю.А.) в виде лишения свободы на срок один год два месяца с ограничением свободы на срок семь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чайко Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок девять месяцев.

На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 3 марта 2017 года окончательно назначить Чайко Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с ограничением свободы на срок девять месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить осуждённому Чайко Н.И. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Чайко Н.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц — для регистрации.

Срок отбывания Александровым В.П. и Чайко Н.И. основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 6 апреля 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Александрова В.П. и Чайко Н.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть Чайко Н.И. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 3 марта 2017 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания осужденными дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня их освобождения из исправительных учреждений.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы время следования Александрова В.П. и Чайко Н.И. из исправительных учреждений к месту жительства или пребывания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения Александрову В.П. и Чайко Н.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу — оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшей К.Г.С.

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшего Б.Ю.А.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшего Б.Е.Н.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего Д.О.М.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшего С.А.Ю.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, — в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    В.Т. Турмухамбетова