У/д №1-210/2013 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 30 сентября 2013 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.
с участием государственных обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска ФИО1 ФИО2 ст.помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска ФИО3
подсудимого: Золотарева А.А.,
защитника: Власовой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,
при секретаре: Михаленковой С.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Золотарева А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,
находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Золотарев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года в период времени до 19.30 часов /точное время следствием не установлено/, Золотарев А.А. в <адрес> /точное место следствием не установлено/ незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, пока в период времени с 19.30 часов до 19.42 часов ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> указанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Золотарева А.А.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Золотарев А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично – только в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства для собственного употребления, пояснив, что ранее он употреблял наркотические средства – <данные изъяты>. Находясь в наркотической зависимости, утром ДД.ММ.ГГГГ г. он на «такси» поехал в <адрес> для приобретения наркотиков для личного употребления. Приехав в <адрес>, он позвонил ранее ему знакомой женщине цыганской национальности по имени Фаина, у которой периодически приобретал героин, и та ему сказала подъехать к больнице на окраине города. Затем он встретился с указанной женщиной в названном ею месте, передал ей <данные изъяты> рублей, а та, в свою очередь, принесла ему на переданные деньги наркотическое средство - около <данные изъяты> в прозрачном полиэтиленовом пакете в виде нескольких комков-шаров. После этого с приобретенным наркотиком он вернулся к «такси» и приехал в <адрес>, пошел в гости к знакомому ФИО4 по адресу: <адрес>. Там он предложил Титову употребить имеющееся у него приобретенное наркотическое средство. Вместе они употребили часть из привезенных им наркотических средств. Денег с ФИО4 за наркотик он не брал, приобрести у него наркотик он /Залоторев/ никому не предлагал. После этого он расфасовал один шар с наркотиком по частям для удобства личного употребления, упаковал их в 7 пакетиков, т.к. дома в присутствии семьи этого сделать не мог. Расфасованные семь свертков он положил во внутренний карман надетой на нем куртки, а оставшиеся четыре шара наркотика, упакованные в бумагу из-под газеты, положил в карман надетых на нем джинсов. Когда он вышел из квартиры ФИО4 на лестничную площадку, его в подъезде задержали сотрудники полиции. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции изъял имеющиеся при нем наркотические средства. С целью сбыта он наркотического средства никогда не приобретал и никому не распространял информацию о том, что он продает наркотические средства. Приобрел он и расфасовывал вышеуказанный наркотик только для личного употребления.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность Золотарева А.А. при указанных выше обстоятельствах, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также следующими доказательствами.
- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.3,4), согласно которым оперуполномоченным ОУР ОП №1 УМВД России по г.Смоленску ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, был задержан гр-н Золотарев А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, при личном досмотре которого во внутреннем левом кармане куртки были обнаружены семь свертков из белой бумаги, внутри которых находилось порошкообразное вещество; из наружного кармана одетых на Золотареве джинс были изъяты завернутые в бумагу из-под газеты четыре комкообразных шарика из порошкообразного вещества; указанные свертки были упакованы в присутствии понятых и направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, а Золотарев А.А. был доставлен в ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Смоленску;
- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7), согласно которому при личном досмотре Золотарева А.А. на основании ФЗ «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 19.30 часов до 19.42 часов в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Золотареве А.А., обнаружены и изъяты семь свертков из белой бумаги, внутри которых находилось порошкообразное вещество, а из наружного кармана одетых на Золотареве джинс обнаружены и изъяты завернутые в бумагу из-под газеты четыре комкообразных шарика из порошкообразного вещества. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, скрепленный металлическими скобами степлера;
- первоначальной справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.63-64), согласно которой представленное на исследование в ЭКЦ УВД по Смоленской области вещество, изъятое в ходе личного досмотра Золотарева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано по 0,02 г. от объектов исследования №№2-8 и 0,04 г. от объекта исследования №1;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.59-62), согласно которому представленные на исследование экспертизы порошкообразные вещества, изъятые у Золотарева А.А., являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано по 0,04 г. от каждого объекта исследования;
- протоколом осмотра предметов (л.д.97-98), из которого следует факт осмотра после проведенной экспертизы изъятого у Золотарева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г. наркотического средства - порошкообразного вещества кремового цвета, находящегося в восьми пакетиках из бесцветного прозрачного полимерного материала, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.99);
- показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе следствия (л.д.42-43) и оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 19.10 часов к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать понятым в ходе проведения личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал к <адрес>. В подъезде вышеуказанного дома, сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, произвел и составил акт личного досмотра гражданина, который представился как: Золотарев А.А,, проживающий по адресу <адрес>. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции спросил у Золотарева А.А., имеются ли у него предметы и вещи, добытые преступным путем, изъятые из гражданского оборота. На данный вопрос Золоторев А.А. ответил, что имеются во внутреннем кармане куртки, и в наружном кармане джинсов. На вопрос, что именно, Золотарев А.А. ответил <данные изъяты>. После этого сотрудник полиции из внутреннего левого кармана надетой на Золотареве А.А. куртки изъял семь свертков из белой бумаги, внутри которых находится порошкообразное вещество; из наружного правого кармана одетых на Золотореве А.А. джинсов изъял завернутые в бумагу из-под газеты четыре комкообразных шарика из порошкообразного вещества. Данные свертки были упакованы в его присутствии и присутствии второго понятого в бумажный конверт, который был скреплен в верхней части металлическими скобами степлера и снабжен пояснительной запиской, на которой он, второй понятой и Золоторев А.А. поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции поставил свою подпись и печать ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Смоленску;
- показаниями свидетеля ФИО7 на следствии (л.д.44-45), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 19.10 часов на просьбу сотрудников полиции он согласился поучаствовать понятым в ходе проведения личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. В <адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина Золотарева А.А. У последнего в результате досмотра были изъяты: из внутреннего левого кармана куртки семь свертков из белой бумаги, внутри которых находилось порошкообразное вещество; из наружного правого кармана джинсов - завернутые в бумагу из-под газеты четыре комкообразных шарика из порошкообразного вещества. Данные свертки были упакованы и опечатаны. Все было отражено в составленном акте личного досмотра;
- показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. в ОУР ОП №1 УМВД России по г.Смоленску поступила информация о том, что в <адрес> в период времени 18.30 -19.30 часов может находиться гр.Золотарев А.А., при котором могут быть наркотические средства. После получения данной информации он совместно с сотрудниками ОУР ОП №1 УМВД России по г.Смоленску прибыли по вышеуказанному адресу, где в подъезде указанного дома ими был замечен гр.Золотарев А.А. После этого он вместе с сотрудниками ОУР подошли к Золотареву, представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение. Золотарев пытался оказать им сопротивление, поэтому к нему были применены спецсредства. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр Золотарева А.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: во внутреннем кармане куртки семь свертков с находящимся в них порошкообразным веществом, из наружного кармана джинсов были обнаружены и изъяты завернутые в бумагу из под газеты четыре комкообразных шарика из порошкообразного вещества. Все изъятое было опечатано и упаковано, направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, а Золотарев был доставлен в ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Смоленску;
- показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного расследования (л.д.91-93) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым около 6 месяцев он знаком с Золотаревым А.А. Последний несколько раз приходил к нему в гости, и они употребляли героин внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ г. около 18.00 часов Золотарев А.А. также пришел к нему домой в гости. Дома еще находилась ФИО8 Золотарев предложил ему и Степановой употребить наркотическое средство <данные изъяты>, которое Золотарев принес с собой, внутривенно. Он и ФИО8 согласились. После этого Золотарев достал пакет с находящимися в нем наркотическими средствами. Он, ФИО8 и Золотарев употребили внутривенно часть наркотических средств, принесенных Золотаревым. Затем Золотарев попросил его принести ему полиэтиленовый пакет для того, чтобы расфасовать оставшееся у него наркотическое средство. С какой целью он решил расфасовать наркотики, ему неизвестно, так как он у Золотарева не интересовался, и Золотарев ему об этом не говорил. Он находился рядом с Золотаревым, когда последний расфасовывал наркотические средства, но каким образом, он не обращал внимание, так как ему это было не интересно. Ему /ФИО4/ Золотарев приобрести у него наркотические средства не предлагал. Продает ли наркотики Золотарев, он не знает. Откуда у него с собой были наркотики, и где он их приобрел, ему неизвестно, так как ему об этом Золотарев не рассказывал, а он не спрашивал. После того как Золотарев закончил расфасовывать наркотические средства, то положил пакетики с наркотиками себе в одежду (сколько именно пакетиков он не видел), куда именно, он не обратил внимания. После этого они втроем выпили чаю, а затем Золотарев покинул его квартиру. Через несколько дней он узнал, что Золотарева задержали, обнаружив при нем наркотические средства. На какие денежные средства были приобретены наркотики Золотаревым, он не знает;
- показаниями свидетеля ФИО8 данными ею на следствии (л.д.94-96) и оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 18.00 часов она и ФИО4, находились дома по адресу: <адрес>, к ним пришел Золотарев А.А. и предложил ей и ФИО4 употребить наркотическое средство героин, которое Золотарев принес с собой, внутривенно. Откуда у Золотарева было при себе наркотическое средство, ей неизвестно. Она и Титов согласились, после чего втроем они употребили внутривенно часть наркотических средств, принесенных Золотаревым. Затем ФИО4 принес Золотареву полиэтиленовый пакет, и Золотарев начал расфасовывать наркотическое средство по пакетикам. С какой целью Золотарев решил расфасовать наркотики, ей неизвестно, так как она у него не интересовалась, и он ей об этом не говорил. Ей Золотарев приобрести у него наркотические средства не предлагал. Продает ли наркотики Золотарев, она не знает. Откуда у него с собой были наркотики, и где он их приобрел, ей неизвестно, так как ей об этом Золотарев не рассказывал, а она не спрашивала. После того как Золотарев закончил расфасовывать наркотические средства, то положил пакетики с наркотиками себе в одежду. Далее они втроем выпили чаю, а затем Золотарев покинул ее квартиру;
- показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым ей стало известно, что ее муж Золотарев А.А. употребляет наркотики, только после того, как Золотарева задержали. У кого, за какую сумму и в каких целях Золотарев А.А. приобрел наркотические средства, она не знает. При ней к мужу посторонние лица не приходили. Дома наркотические средства она никогда не видела. С ДД.ММ.ГГГГ Золотарев не работал, так как находился с ребенком;
- явкой с повинной Золоторева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.17);
- другими материалами уголовного дела, в том числе данными о личности Золотарева А.А. (л.д.1,8-9,29,34,111-113).
Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., <данные изъяты> включен в «Список наркотических средств» №1, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и отнесен к наркотическим средствам; а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), независимо от его количества, являются наркотическим средством, размер которого определяется весом всей смеси. Масса <данные изъяты> является крупным размером.
Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого Золотарева А.А. - не имеется.
Золотареву А.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.1 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а именно, что «он, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство – <данные изъяты> и получения незаконного дохода от наркобизнеса, среди своих знакомых заранее распространил информацию о том, что он продает наркотические средства, таким образом, приобрел для себя определенный круг постоянных покупателей наркотических средств. Далее Золотарев А.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот и незаконный сбыт наркотических средств, в период времени до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ года с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства и получения от этого дохода, в <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – <данные изъяты>. После чего, Золотарев А.А. прибыл в город <данные изъяты> и, находясь по месту жительства ранее знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ г. около 18.30 часов разместил <данные изъяты> грамма в удобную для сбыта расфасовку, <данные изъяты> хранил указанное наркотическое средство при себе, таким образом, умышленно создавая условия для совершения особо тяжкого преступления, а именно - сбыта наркотических средств. Однако Золотарев А.А. не довел свои умышленные преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как незаконно хранящиеся с целью последующего сбыта наркотические средства были изъяты у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 по 19.42 часов в <адрес> в присутствии двух понятых».
Однако, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не было представлено суду для исследования никаких доказательств, свидетельствующих с бесспорностью о том, что указанный выше наркотик в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г., предназначалась именно для сбыта, а самим Золотаревым А.А. осуществлялись как ДД.ММ.ГГГГ г., так и до этого, какие-либо действия по распространению информации о продаже им наркотического средства. Сам Золотарев А.А. в различных стадиях уголовного процесса всегда указывал, что вышеуказанное наркотическое средство покупал для личного употребления, а не для сбыта. Поскольку подсудимый является лицом наркозависимым, объем обнаруженного и изъятого у него наркотика не столь значительный, чтобы можно было с бесспорностью сделать вывод, что он приобретался именно для дальнейшего сбыта, то доводы Золотарева А.А. об отсутствии у него умысла на сбыт приобретенного наркотика, о не осуществлении им каких-то действий по приготовлению к сбыту наркотического средства (при отсутствии у стороны обвинения доказательств на обратное, а предъявленное обвинение о приобретении, хранении и расфасовке подсудимым наркотика с целью дальнейшего сбыта является только предположением органов следствия) – в судебном заседании не были опровергнуты.
В связи с вышеизложенным и позицией в ходе судебного разбирательства государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия Золотарева А.А. с ч.1 ст.30-п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г. по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (л.д.80-81) Золотарев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Золотарев А.А. не нуждается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Золотаревым А.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжкого.
Характеризуя личность данного подсудимого, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете в СОНД и СОПКД не состоит; <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает признании им вины и явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) в рамках вмененного настоящим судом обвинения, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих Золотареву А.А. наказание, судом не установлено.
При данных изложенных обстоятельствах в совокупности и особой общественной значимости в обществе совершенного тяжкого преступления, - суд назначает Золотареву А.А. наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств – без штрафа и ограничения свободы, минимальное, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ; с определением вида исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.
Несмотря на то, что подсудимый Золотарев А.А. является лицом, признанным больным наркоманией, оснований для применения ст.82.1 УК РФ, - не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Золотаревым А.А. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ЗЛОТОРЕВА А.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Золотареву А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Золотареву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачтя в него время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (это должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражения на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления), а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитников, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Председательствующий Н.Г. Штыкова