Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4361/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-1673/2015 13-4361/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

8 декабря 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.

при секретаре Демьяненко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Тинькофф Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

АО «Тинькофф Банк» в порядке, предусмотренном ст. 430 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1673/2015 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Мунгаловой В.И. о взыскании долга по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. В обоснование ссылается на факт утраты подлинника исполнительного листа. Так, согласно ответу на запрос, полученному из отдела службы судебных приставов, на основании исполнительного документа не ведется исполнительное производство в отношении указанного должника, оригинал исполнительного документа в службе судебных приставов отсутствует. По результатам внутренней проверки местонахождение исполнительного документа установить не удалось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Представитель заявителя просит рассмотреть заявление без своего участия.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

При этом, под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель должен доказать факт утраты подлинника исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17.02.2015 года по гражданскому делу № 2-1673/2015 с Мунгаловой В.И. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») взыскана задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от 22.04.2011 года в размере 141 129 рублей 61 копейка, судебные расходы - 4 022 рубля 59 копеек.

Решение суда вступило в законную силу. Взыскателю направлен исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению.

АО «Тинькофф Банк» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на акт об отсутствии документа у заявителя от 15.10.2021 года и ответ, полученный из отдела службы судебных приставов, об утере оригинала исполнительного документа.

Согласно справке, выданной врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску МБ от 28.08.2021 года, на исполнении в отделении судебных приставов № 2 по г. Благовещенску находилось исполнительное производство № 46139/20/28027-ИП от 22.04.2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 002862791 от 03.08.2015 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области о взыскании с Мунгаловой В.И. 145152 рублей 20 копеек в пользу АО «Тинькофф Банк». 22.06.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, подп. 3 ч. 1 сг. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ взыскателюсудебным приставом-исполнителем не возвращен. Исполнительный документ ФС № 002862791 от 03.08.2015 года по делу № 2-1673/15 от 02.04.2015 года утерян.

Согласно акту АО «Тинькофф Банк» от 15.10.2021 года исполнительный документ в отношении должника Мунгаловой В.И. не найден.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что утрата исполнительного документа препятствует своевременному и законному исполнению судебного решения, обстоятельства утраты исполнительного документа подтверждены заявителем, срок предъявления исполнительного листа для его принудительного исполнения с учетом даты окончания исполнительного производства (22.06.2020 г.) на момент обращения заявителя в суд не истек, задолженность по решению суда не погашена, суд полагает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1674/2015 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление АО «Тинькофф Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1674/2015 о взыскании с Мунгаловой Валентины Ивановны, 29.12.1973 года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от 22.04.2011 года в размере 141 129 (сто сорок одна тысяча сто двадцать девять) рублей 61 копейка, судебных расходов - 4 022 рубля 59 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья: И.В. Гокова