Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4812/2014 ~ М-4346/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-4812/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2014 г.                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Подгорновой О.С.,

при секретаре                     Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi АSХ, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль застрахован по добровольному страхования ТС в ЗАО «Гута-Страхование» договор №. Выгодоприобретателем по данному договору является собственник.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля истца были похищены колеса, также повреждены пороги автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения, представил необходимый комплект документов. Однако до настоящего выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный отказ в выплате не направлялся.

Согласно заключению ООО «Альянс-Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi АSХ, государственный регистрационный знак № составила 214 214 руб. За проведение оценки оплачено 7 000 руб.

Истцом ответчику была направлена претензия с просьбой удовлетворить требования в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В предварительном судебном заседании истец, его представители по доверенности участия не принимали, извещены о времени и месте его проведения.

От представителя истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований в сторону увеличения. Просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 229 263 руб. 84 коп., расходы по оценке в сумме 7 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф, судебные расходы.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в предварительном судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi АSХ, государственный регистрационный знак №

Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ЗАО «ГУТА-Страхование», договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ. По договору страхования были застрахованы, в том числе, риски «Повреждение ТС», «Хищение». Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма – 900 000 руб., равная действительной стоимости транспортного средства, франшиза не установлена. Страховая премия уплачена страхователем полностью при заключении договора. Договором предусмотрен вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» - ремонт на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

В период действия договора страхования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля истца были похищены колеса, также повреждены пороги автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с письменным заявлением о страховом событии, указав способ выплаты страхового возмещения – по калькуляции страховщика по приложенным реквизитам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения истцом Правил страхования транспортных средств подтверждается соответствующим указанием и подписью истца в страховом полисе.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки, а также в полисе страхования, то есть, стороны определили порядок возмещения ущерба в застрахованном имуществе только в виде ремонта транспортного средства, а не в форме выплаты страхового возмещения в виде денежных средств.

При этом условия страхования, касающиеся спорного вопроса, определяются соглашением сторон договора страхования. По взаимному соглашению стороны договора страхования могут договориться, что к их правоотношениям подлежат применению утвержденные страховщиком правила страхования, или, напротив, не оговаривать данное условие, отказываясь от применения правил страхования.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Предусмотренный сторонами вариант выплаты страхового возмещения не противоречит положениям законов, регулирующих вопросы страхования.

ФИО2 и ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ добровольно определили условия договора страхования по своему усмотрению и эти условия не были изменены предусмотренным законом способом.

Принимая во внимание, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, с учетом того, что истец при заключении договора страхования выбрал вариант страхового возмещения, который подразумевает собой выплату страхового возмещения путем направления страхователя на ремонт на СТОА по направлению страховщика, следовательно, истец, отказавшись принять предложенное ответчиком надлежащее исполнение, считается просрочившим кредитором, ввиду чего страховщик в соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ освобождается от дальнейшего исполнения своих обязательств по договору страхования по факту наступления страхового случая.

В отношении хищения колес оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения суд также не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств страхования автомобиля с установленными на нем зимними шинами DUNLOP и легкосплавными дисками.

В связи с указанным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  О.С. Подгорнова