Решение по делу № 2-319/2019 ~ М-162/2019 от 13.03.2019

Дело №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалевой Натальи Михайловны к Подоляну Даниилу Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием Москалевой Н.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Москалева Н.М. обратилась в суд с иском к Подоляну Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного помещения, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик (сын Москалевой Н.М.) зарегистрирован по месту проживания в принадлежащем истцу жилом помещении, в настоящее время в спорной квартире ответчик с 2018 года не проживает, расходов по оплате жилого помещения не несет, но остается зарегистрированным, каких – либо договорных обязательств между сторонами нет.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять Подоляна Д.В. с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск, в том числе через канцелярию суда, не представил. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав прояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав, наряду с другими способами, согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленного в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права бланк серия № следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого помещения. (л.д.11)

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание, что действующим законодательством (ст. 1 ГК РФ) закреплен принцип неприкосновенности собственности, свободы волеизъявления, а также свободы при установлении прав и обязанностей, требование истца о прекращении за ответчиком права пользования спорными жилым помещением суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» прекращение права пользования гражданина жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства в принудительном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Москалевой Натальи Михайловны к Подоляну Даниилу Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Подоляна Даниила Викторовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в силу решение суда является основанием для снятия Подоляна Даниила Викторовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.А. Антонова