Решение по делу № 1-243/2016 от 12.02.2016

Дело № 1-243/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.

защитников – адвокатов Крячека О.Н., предъявившего удост. № 5592 и ордер А №1572224, Трубачева С.Н., предъявившего удост. №7789 и ордер А № 1576986

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт- Петербурга уголовное дело в отношении

Комарова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: 1) 27.10.2010 Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 22.04.2014 Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.08.2015 на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 23.07.2015 условно-досрочно на 2 месяца 23 дня; 3) 29.01.2016 Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70, 79 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комаров С.С. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Комаров С.С. не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с витрины свободной выкладки товара коробку-набор, состоящий из бутылки ликера «Baileys» («Бейлис») и стеклянного бокала, общей стоимостью 762 рубля 85 копеек, пытался тайно похитить данное имущество, пройдя без оплаты товара через расчетно-кассовый узел магазина. В момент, когда продавец-кассир магазина Потерпевший №2 и продавец-консультант магазина Свидетель №2 обнаружили преступные действия Комарова С.С,, требуя вернуть похищенное имущество, и попытались остановить его в тамбуре вышеуказанного магазина, схватив Комарова С.С. за куртку, Комаров С.С., продолжая удерживать при себе похищенный товар, сознавая, что его действия обнаружены сотрудниками магазина, открыто продолжая совершать хищение чужого имущества, стал вырываться из рук Потерпевший №2 и Свидетель №2, нанеся Потерпевший №2 не менее десяти ударов локтем по рукам и предплечьям, пытаясь выбежать на улицу, при этом протащив Потерпевший №2 продолжавшую удерживать его за куртку, за собой. Выйдя из магазина с похищенным, Комаров С.С. нанес Потерпевший №2 удар локтем в область груди, от которого она упала на асфальт, ударившись затылочной областью головы и правой рукой. В результате преступных действий Комаров С.С. причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, кровоподтеков предплечий, в том числе гематомы верхней трети правого предплечья, ссадин области правого коленного сустава, по передней поверхности, которые не повлекли вреда ее здоровью, то есть применил к насилие, не опасное для жизни или здоровья, однако, довести свои преступные действия и реализовать преступный умысел до конца Комаров С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданами.

В судебном заседании Комаров С.С. вину свою признал полностью и показал, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка» на <адрес> Находясь в магазине, он решил похитить с витрины подарочную коробку ликера «Baileys» с бокалом. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он положил коробку под куртки и без оплаты прошел через кассу. Возле выхода из магазина его окрикнула кассирша и попросила вернуть товар. При этом она удерживала его за куртку. Он стал вырываться и возможно в этот момент несколько раз мог нанести ей удары. Умышленно он никаких ударов ей не наносил. Куда приходились удары, он пояснить не может. Когда потерпевшая упала, стянув с него куртку, он был задержан проходившими мимо гражданами. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Комарова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Как следует из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 28-29), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонила директор магазина «Пятерочка» № и сообщила, что в магазине был задержан молодой человек, который пытался похитить подарочный набор ликера «Baileys» с открытой выкладки из торгового зала магазина. Также она сообщила, что были вызваны сотрудники полиции.

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей (т. 1, л.д. 16-18) Потерпевший №2, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что она работает старшим кассиром в ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу<адрес> Около 18 часов 30 минут мимо ее кассы прошел молодой человек, на которого она обратила внимание, поскольку его окликнула продавец ФИО15. Она увидела, что у него что-то находится под курткой. Она сразу побежала за ним и догнала его около двери, схватив сзади за куртку. В ответ на ее требование вернуться молодой человек стал вырываться, нанося ей удары локтем в область предплечий При этом он достал из-за пазухи похищенную коробку-набор ликера «Baileys», и отвел руку в сторону, не давая ей забрать у него похищенный товар. В это время кто-то еще подбежал и схватил молодого человека за куртку. Всего молодой человек нанес ей не менее 10 ударов локтем от чего у нее на предплечьях остались множественные гематомы. На улице она продолжала просить его остановиться, но он продолжал вырываться, удерживая похищенный товар на вытянутой руке, чтобы она не могла его забрать. Затем молодой человек ударил ее локтем в область груди от чего она упала на асфальт, ударившись головой и локтем. После этого она увидела, что молодого человека задержали. Вскоре ей вызвали скорую помощь, которая госпитализировала её в больницу.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания (т. 1, л.д. 40-42) были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь на работе, она, осуществляя выкладку товара на полки в торговом зале, обратила внимание на молодого человека в куртке синего цвета, который ходил по магазину. Она стала за ним наблюдать, так как ранее данный молодой человек уже пытался похитить товар из магазина, но его остановил охранник и молодой человек отдал товар и сотрудников полиции не стали вызывать. Молодой человек несколько раз подходил к стеллажам с выставленной алкогольной продукцией, а затем взял одну коробку с ликером «Бейлис» и убрал себе за пазуху. Сначала он встал в очередь, и она предположила, что он готов оплатить покупку, он прошел мимо очереди, и направился к выходу из магазина. Кассир крикнула молодому человеку, чтобы он расплатился за товар, однако, он её проигнорировал. Она и этот кассир побежали за ним. На выходе из магазина кассир схватила молодого человека за куртку, а он пытался вырваться. При этом он вынул из-за пазухи похищенную коробку и отвел руку в сторону, не давая забрать у него похищенное имущество. Затем молодой человек ударил кассира локтем в область груди, от чего она упала на асфальт и ударилась головой, она (Свидетель №2) звала на помощь. Далее подбежали двое молодых людей и задержали его, после чего она смогла забрать похищенное. Затем молодые люди отвели задержанного в служебное помещение магазина, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 47-48), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка» №, который входит в состав ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась в кабинете директора магазина. Спустя какое-то время она услышала шум в торговом зале перед дверью в служебное помещение. Когда она выходила из служебного помещения, то в дверях увидела, что двое ранее незнакомых ей мужчин скрутили и держат за руки ранее незнакомого ей молодого человека. Следом за ним шла работница магазина ФИО6 руках она держала куртку и подарочную коробку ликера «Baileys» («Бейлис»). Она спросила у ФИО15, что произошло, на что та ответила, что данный молодой человек украл с витрины свободной выкладки подарочный набор ликера «Baileys» («Бейлис») после чего пытался с похищенным убежать из магазина.

Согласно показаний свидетелей Свидетель №3 (т. 1, л.д. 76-77) и ФИО7-о (т.1 л.д. 78-79, 80-81) оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они, работая в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт- Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ выезжали в магазин «Пятерочка» на <адрес> где был задержан молодой человек, пытавшийся похитить подарочный набор ликера. Задержанным оказался Комаров С.С.

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Комарова С.С., который около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> похитил с прилавка свободной выкладки товаров подарочную упаковку ликера «Bailes» («Бейлис») с бокалом, после чего с похищенным с места происшествия попытался скрыться, однако у выхода из магазина был задержан. Также при задержании, нанес удар локтем в область груди, сотруднице магазина Потерпевший №2, от чего последняя получила телесные повреждения.

Как видно из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 11-12) ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> в ходе которого, была обнаружена коробка «Baileys» («Бейлис»), в которой находится бутылка емкостью 0,7 л, и прозрачный стеклянный бокал. Также были получены видеозаписи камер наблюдения магазина. Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 102-106, 107, 113-122, 123).

Заключением судебно-медицинской экспертизы (т. 1, л.д. 129-131) установлено, что у Потерпевший №2 имеется гематома затылочной области, 5 кровоподтеков предплечий, в том числе гематома верхней трети правого предплечья, 2 ссадины в области правого коленного сустава по передней поверхности. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), что не исключает возможности образования повреждений в области предплечий при ударах локтем, гематомы затылочной области при ударе головой об асфальт, ссадины - по механизму трения-скольжения или удара по касательной. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие признаков воспаления в области ссадин, характер врачебной рекомендации (холод), не исключают возможности их образования в указанный потерпевшей Потерпевший №2 срок.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину Комарова С.С. в совершении инкриминированного ему деяния доказанной.

Действия Комарова С.С. суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что при совершении хищения его действия носили открытый характер, хищение совершалось в присутствии сотрудников магазина, насилие применялось именно с целью завладения чужим имуществом и его удержания непосредственно в момент хищения, что не оспаривается и самим подсудимым, и было не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, поскольку не повлекло вреда ее здоровью, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками магазина другими гражданами и он не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

При определении вида и размера наказания подсудимому Комарову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Комаров С.С. ранее неоднократно судим (т. 1, л.д. 156, 158-164, 166-172, 174-175, 177-178, т. 2 л.д. 17-20), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 138), наблюдался в ЦВЛ «Детская психиатрия», за медицинской помощью в психоневрологический диспансер не обращался, лечебно-консультативная помощь не оказывалась (т. 1, л.д.140), по заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 1, л.д. 143-146) по отношению к содеянному признан вменяемым, в применении мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову С.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Комарову С.С., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Комаров С.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Комарова С.С. совершившего тяжкое преступление против собственности при особо опасном рецидиве, без изоляции от общества не возможно и назначает ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, так как им совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд считает возможным не назначать Комарову С.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Комаровым С.С. преступления, судом не установлено. Мера пресечения в отношении Комарова С.С., до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Комарова С.С. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: набор ликера «Baileys» в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче представителю ООО «Агроторг»; диск DVD-R, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Комарова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Комарову С.С. к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Комарову С.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Комарову С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Комарова С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: набор ликера «Baileys» - передать по принадлежности ООО «Агроторг»; диск DVD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Андрианов В.М.