Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2766/2022 от 17.05.2022

                                                                         УИД 63RS0039-01-2021-007895-12

                                                                                                            № 2-2766/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              05 сентября 2022                                                                        г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Митрясове В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Манышкину А. В., ООО «Новэлектромонтаж» (ИНН 6330043571) о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Манышкину А. В., ООО «Новэлектромонтаж» (ИНН 6330043571) о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Коммерческий банк ГАЗБАНК и Манышкиным А.В. заключен договор №-д, согласно условиям, которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере не более 9500 000,00 рублей за весь период кредитования, с максимально допустимым размером единовременной ссудной задолженности не более 1 900,00 рублей за весь период кредитования, под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 3.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются со дня предоставления кредита по дату его окончательного возврата. Кредитор исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме лимита задолженности. Исполнение обязательств обеспечено поручительством ООО «Новэлектромонтаж» ИНН 6330043571 и ООО «Новэлектромонтаж» ИНН 6319179145 на основании договора поручительства №-д и договора поручительства №-д от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Манышкина А. В., ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 1116330000412, ИНН 6330043571), ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 1146319000662, ИНН 6319179145) в пользу АО АКБ «Газбанк» взыскана сумма задолженности по договору №-д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 599 253 руб. 44 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 22 902 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Манышкину А. В., путем продажи с публичных торгов: земельный участок для личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь № кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер объекта № свидетельство о праве собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 250 000 руб.;жилой дом, назначение: жилое здание, площадь: общая № кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер объекта № свидетельство о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 50 000 руб.; жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 346 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер объекта: № свидетельство о праве собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 2 200 000 руб.; мотолодка № бортовой номер судная №, строительный (заводской) номер № года постройки (Финляндия), материал № №, длиной № метров, шириной № метра, высотой борта № метра, вместимостью № тонн, пассажировместимость 6 человек, грузоподъемность № кг, район (условия плавания) – «№ м, № м; тип двигателя: №, мощностью 60 л/с, определив начальную продажную стоимость в размере 700 000 руб. Решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы предъявлены к исполнению, погашения задолженности в ходе исполнительных производств не производились. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.1 кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков образовалась задолженность по кредитному договору в размере 8 192 050,52 рублей, из которой: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основного долга в размере 1 471 470,78 рублей; 4 475 723,59 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основного долга, 2 244 856,16 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что ответчики надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполняют, просит взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №-д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 192 050,52 рублей, в том числе задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основного долга в размере 1 471 470,78 рублей; 4 475 723,59 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основного долга, 2 244 856,16 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины в размере 49 160 рублей. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Манышкину А. В., ООО «Новэлектромонтаж» (ИНН 6330043571) о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела по иску АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Манышкину А. В., ООО «Новэлектромонтаж» (ИНН 6330043571) о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору возобновлено.

         В судебном заседании представитель истца Мешкова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что поступлений денежных средств во исполнение кредитных обязательств не имелось, заочное решение, вынесенное Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменено, впоследствии Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, вступившее в настоящее время, в законную силу.

         Представитель ответчика Манышкина А.В. –Кузьмин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, отменив, на наличие состоявшихся и вступивших в законную силу решений Ленинского районного суда <адрес> от 2018.

         Представитель ответчика ООО «Новэлектромонтаж» (ИНН 6330043571),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении судебной корреспонденции, причины неявки суду не сообщили.

         Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч. 3, ч. 4. ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений статей 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Манышкину А. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1116330000412) и Обществу с ограниченной ответственностью «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1146319000662) о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с Манышкина А. В., Общества с ограниченной ответственностью «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1116330000412) и Общества с ограниченной ответственностью «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1146319000662) в пользу Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Газбанк» солидарно взыскана сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-д за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 183 рублей 70 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в 12 800 рублей и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 923 рублей, с Манышкина А. В., Общества с ограниченной ответственностью «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1116330000412) и Общества с ограниченной ответственностью «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1146319000662) в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Газбанк»» взысканы проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита), со ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата всей суммы кредита, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ.

         Обращаясь в суд с настоящим иском, АО АКБ «ГАЗБАНК», просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору №-д от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата кредита, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ, определив дату окончания просрочки ДД.ММ.ГГГГ, отразив операции по кредитным обязательствам в представленном расчете задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность взыскана до дня фактического возврата всей суммы кредита, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ.

          Проанализировав предмет и основания ранее рассмотренных исковых требований, заявленного периода АО АКБ «ГАЗБАНК», суд приходит к выводу о тождественности заявленных требований по настоящему делу и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное решение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом приведенных выше норм процессуального права, имеются основания для прекращения производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          С учетом того, что обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений, обеспечивает единство судебной системы Российской Федерации, то это обязанность суда прекратить производство по делу в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт суда. Иное толкование и применение приведенных выше норм права неизбежно приведут к нарушению принципа обязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных актов.

                     Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Манышкину А. В., ООО «Новэлектромонтаж» (ИНН 6330043571) о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения через Ленинский районный суд <адрес> в Самарский областной суд.

          Судья                                                                                  Т.А.Турбина

Копия верна

Судья: