Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2019 (2-6042/2018;) ~ М-5566/2018 от 19.11.2018

Дело №2-400/19

Категория №2.204

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года                                                              г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже к Потапову Владиславу Владиславовичу о взыскании необоснованно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в суд с иском к Потапову В.В. о взыскании необоснованно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указал, что решением Управления ПФР РФ по Нижнедевицкому району Воронежской области Потапову В.В. с 22.06.1999г. назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 57 закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», получателем же пенсии являлась его законный представитель - ФИО6

28.10.2014г. ФИО6 вместе с Потаповым В.В. обратились в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже с заявлениями о запросе пенсионного дела в связи со сменой места жительства из Управления ПФР РФ по Нижнедевицкому району Воронежской области и с заявлением о доставке пенсии. В заявлении указано об уведомлении о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и других обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, что подтверждается личной подписью заявителя.

18.12.2014г. Потапов В.В. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ РФ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи сменой получателя пенсии. В соответствии с данной нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Ответчиком периодически представлялись справки из ФГБОУ ВО «Воронежского государственного технического университета». В соответствии со справкой с 15.01.2018г. ответчик был отчислен из учебного учреждения с 15.05.2017г., о чем органу, осуществляющему выплату пенсии, не было известно. В связи с этим пенсия Потапову В.В. выплачивалась по 31.12.2017г.

Таким образом, за период с 01.05.2017г. по 31.12.2017г. Потапов В.В. не имел права получать пенсию по вышеуказанным основаниям. Сумма незаконно полученной пенсии с 01.05.2017г. по 31.12.2017г. составила 80548,24 руб.

28.04.2018г. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (Протокол от 28.04.2018г. № 1742) решила в соответствии со ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предложить Потапову В.В. внести в добровольном порядке излишне выплаченную сумму пенсии, о чем было направлено соответствующее уведомление (от 03.05.2018г.).

Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 80 548,24 руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7 607,81 руб.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Терпугова М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Потапов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Потапову В.В. с 22.06.1999г., согласно решения Управления ПФР РФ по Нижнедевицкому району Воронежской области, назначена пенсия по случаю потери кормильца, получателем же пенсии являлась его законный представитель - ФИО6

28.10.2014г. ФИО6 вместе с Потаповым В.В. были поданы заявления о запросе пенсионного дела в связи со сменой места жительства и о доставке пенсии. В заявлении имеются сведения о необходимости своевременного уведомления органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о поступлении на работу и других обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, что подтверждается личной подписью заявителя.

18.12.2014г. Потапов В.В. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи сменой получателя пенсии. В соответствии с данной нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В подтверждение очного обучения ответчиком была предоставлена справка об обучении в Воронежском государственном архитектурно-строительном университете с периодом обучения с 01.09.2014г. по 31.08.2018г.

Однако, 15.01.2018г. ФГБ ОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» предоставило справку об отчислении ответчика 15.05.2017г.

Согласно протоколу №1742 от 28.04.18г. УПФР в г. Воронеже выявило факт излишней выплаты Потапову В.В. социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.05.2017г. по 31.12.2017г. в размере 80 548,24 руб.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца согласно подпункту 1 пункта 2 названной статьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, при обращении с заявлением ответчик был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленный срок не поставил УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже в известность о том, что 15.05.2017г. он был отчислен из ФГБ ОУ ВО «Воронежский государственный технический университет».

Таким образом, поскольку правовых оснований для получения пенсии по Федеральному закону N 166-ФЗ у ответчика с УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже не имелось, ответчик утратил право на эту пенсию в названную дату, сумма пенсии за период с 01.05.2017г. по 31.12.2017г. в размере 80 548,24 руб. безосновательно получена ответчиком при наличии недобросовестности с его стороны, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Оснований для применения положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или ее неназначение, ответчиком не исполнена. С даты вынесения приказа об отчислении из учебного учреждения Потапов В.В. должен был знать о безосновательном получении им пенсии.

Кроме того, 28.04.2018г. комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (Протокол от 28.04.2018г. № 1742) предложила Потапову В.В. внести в добровольном порядке излишне выплаченную сумму пенсии, о чем 03.05.2018г. ответчику было направлено соответствующее уведомление. Однако, сумма пенсии ответчиком не была возвращена.

Согласно расчету истца, который судом проверен и признан арифметически правильным, за период с 01.05.2017г. по 31.12.2017г. ответчиком получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 80 548,24 руб., в связи с чем, за период с 01.05.2017г. по 20.11.2018г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 607,81 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2844 руб. 68 коп., исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потапова Владислава Владиславовича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже задолженность, возникшую в связи с незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 80 548,24 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7 607,81 руб., а всего 88 156 рублей 05 копеек.

Взыскать с Потапова Владислава Владиславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2844 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Горшенев А.Ю.