Решение по делу № 2-1537/2021 ~ М-1465/2021 от 06.08.2021

Дело № 2– 1537/2021

УИД 42RS0037- 01- 2021 – 003125-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                  Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре          Фахрутдиновой Е.С.,

с участием:

ответчика                             Мамонтова С.А.,

представителя ответчика                             Литовченко Ю.Г.,

в г. Юрга      04 октября 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» о взыскании с Мамонтова С.А. задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту- истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Мамонтова С.А. (далее по тексту - ответчик) задолженности по договору о предоставлении кредита *** от 21 августа 2013 года (далее по тексту- кредитный договор) за период с 21 февраля 2014 года по 01 июня 2018 год в размере 79 614 руб. 18 коп. (л.д.3-6).

Требования обосновал следующим.

21 августа 2013 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор.

Банк свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил.

Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в результате у ответчика образовалась задолженность за период с 21 февраля 2014 года по 01 июня 2018 год в размере 79 614 руб. 18 коп., из которых:68 432 руб. 40 коп. – остаток ссудной задолженности; 9 585 руб. 78 коп. – задолженность по уплате процентов; 1 596 руб. 00 коп. – комиссия.

    17 ноября 2016 года между Банком и истцом был заключен Договор об уступки прав требования *** от 17 ноября 2016 года, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

    Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть данное гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик и представитель ответчика Литовченко Ю.Г., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, который, по их мнению, следует исчислять с 21 февраля 2014 года, поскольку с этого времени ответчик свои обязательства не исполнял, следовательно, срок исковой давности истек с 21 февраля 2017 года.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 72 000 руб.(л.д.26-29).

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору. Иное в судебном заседании не подтверждено.

По условиям кредитного договора: кредит выдан на срок по 21 августа 2018 года; ответчик принял обязательства возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых; платежной датой является- 21 число каждого календарного месяца.(л.д.26-29)..

Ответчик свои обязанности по возврату кредит не исполнил. Иное в судебном заседании не подтверждено.

Между Банком и истцом был заключен Договор об уступки прав требования *** от 17 ноября 2016 года, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

Условия кредитного договора не содержат запрета на передачу права требования по данному договору третьему лицу.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору.

Ответчик просит применить по данному делу последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.) срок исковой давности в отношении взыскания периодических платежей подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту первому ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий кредитного договора ответчик принял обязательства возвращать кредит и проценты за пользование займом ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 1 927 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21 февраля 2014 года по 01 июня 2018 год в размере 79 614 руб. 18 коп., из которых:68 432 руб. 40 коп. – остаток ссудной задолженности; 9 585 руб. 78 коп. – задолженность по уплате процентов; 1 596 руб. 00 коп. – комиссия.

В судебном заседании установлено, что истец рассчитал задолженность ответчика по кредитному договору на 01 июня 2018 год, что подтверждается уведомлением об уступке права требования, направленного истцом в адрес ответчика, в котором указано о том, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на 01 июня 2018 год составила сумму 79 614 руб. 18 коп. (л.д.25).

Исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что Банк, а затем и истец узнал о нарушении со стороны ответчика условий кредитного договора не позднее 22 числа каждого календарного месяца.

Следовательно, срок исковой давности по исковым требованиям по данному делу подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец взыскивает задолженность по кредитному договору, рассчитанную на 01 июня 2018 год, суд признает последним платежным периодом период с 22 апреля 2018 по 21 мая 2018 год.

При установлении срока исковой давности по данному делу суд учитывает следующее: истец 22 декабря 2020 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору; 13 января 2021 года мировой судья вынес судебный приказ по делу ***; 29 января 2021 года на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.

Таким образом, судебная защита продлилась срок 01 месяц 07 дней.

Срок исковой давности по последнему платежному периоду по кредитному договору, предшествующему 01 июня 2018 год ( 22 апреля 2018 по 21 мая 2018 год) истек 29 июля 2021 год, в то время как истец обратился с исковым заявлением по данному делу 06 августа 2021 года, за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» о взыскании с Мамонтова С.А. задолженности по договору о предоставлении кредита *** от 21 августа 2013 года за период с 21 февраля 2014 года по 01 июня 2018 год в размере 79 614 руб. 18 коп. в размере 79 614 руб. 18 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья:     -подпись-                    Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено ***

Судья:          -подпись-                  Сергеева-Борщ О.Б.