Решение по делу № 2-7331/2015 ~ М-7101/2015 от 25.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7331/2015 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к СГВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование предъявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), обращаясь с иском в суд, указал, что между ним и СГВ ** заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок ... мес. с уплатой процентов в размере ...% годовых. Заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняются в полном объеме, допускаются просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **. За период с даты предоставления кредита ответчик произвел частичное погашение задолженности. На момент подачи иска общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., неустойка – ... руб. На основании п. 4.1.4. договора Банк уменьшил размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до ... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СГВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще путем отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) - в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) и СГВ ** заключен кредитный договор № о выдаче ответчику кредита в размере ... руб. на срок ... мес. до ** с уплатой процентов в размере ...% годовых, с ежемесячной уплатой сумм, установленных графиком погашения, ... руб.

Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и не оспаривается им.

Ответчик СГВ ознакомилась с условиями кредитного договора, Условиями кредитования физических лиц, графиком погашения, что подтверждается ее подписями.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Заемщиком допускались нарушения условий кредитного договора по порядку погашения задолженности, в связи с чем, банк потребовал полностью погасить кредит, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок использования кредитом.

Пунктом 4.1.3. Условий кредитования физических лиц предусмотрено право Банка в случае нарушения ответчиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части долга, потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

За весь период действия кредитного договора, ответчик произвел погашение: основного долга на сумму ... руб., процентов – ... ... руб., пени за просрочку исполнения обязательств – ... руб., штраф – ... руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

По состоянию на ** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из которых: основной долг – ... руб., проценты – ... руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Обязанность по погашению задолженности, процентов, неустойки предусмотрена п.п. 2.1., 3.1.1., 4.2.1. Условий кредитования физических лиц, п.п. 2.2.1., 3.3.1. кредитного договора.

Суд, проверив расчет задолженности, соглашается с ним, в связи с чем, задолженность по основному долгу – ...., процентам – ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Пунктом 2.2.4. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки из расчета 3% в день от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом указанных выше положений Гражданского кодекса РФ, Банк самостоятельно уменьшил размер неустойки до ... руб., которую просит взыскать с ответчика.

Суд считает возможным взыскать с ответчика также неустойку в размере ... руб., с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

Условиями кредитного договора – п. 2.2.6., предусмотрено взимание единовременно штрафа в размере ... руб. при образовании просроченной задолженности по кредитному договору, который истец просит взыскать.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, штраф в размере ... руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., предъявляемой к взысканию.

В связи с тем, что судом удовлетворен иск Банка о взыскании задолженности с ответчика СГВ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (... руб. + ...% от суммы свыше ... руб.) согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с СГВ пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № ** ** в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., неустойка - ... руб., единовременный штраф – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины ... руб., всего ... ... руб. (... руб. ... коп.).

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова