Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2017 ~ М-115/2017 от 24.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года                                                                с. Красный Яр

        Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кутумова ФИО5 к Комарову ФИО6 о взыскании суммы долг,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец Кутумов ФИО5 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комарову ФИО6. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, и госпошлину в сумме 6814 рублей.

         Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Комаров ФИО6. дал истцу Кутумову ФИО5 письменное обязательство того, что он полностью рассчитается с ним за приобретенный экскаватор Hitachiex 200 lc-5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ стоимость экскаватора была определена сторонами в размере 300 000 рублей, о чем ответчиком Комаровым ФИО6. была составлена расписка. До настоящего времени ответчик Комаров ФИО6. расчет за купленный у истца Кутумова ФИО5 экскаватор не произвел, уклоняется от принятых на себя обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

        В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования Кутумова ФИО5 поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив, что просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, и госпошлину в сумме 6814 рублей.

Ответчик Комаров ФИО6. в судебное заседание не явился, судом были приняты надлежащие меры по извещению его о месте и времени рассмотрения дела. Согласно сведений УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, однако в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока его хранения. На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

          В подтверждение своих доводов истец представил в суд:

расписку ответчика Комарова ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание правовых услуг №/СМР/17 от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией, подтверждающей оплату 5000 рублей, справку государственной инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой принадлежащий Кутумову ФИО5 экскаватор гусеничный Hitachi- ex 200 lc-5 снят с государственного учета ДД.ММ.ГГГГ.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кутумова ФИО5 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Комаров ФИО6. приобрел у истца Кутумова ФИО5 экскаватор Hitachiex 200 lc-5 за 300 000 рублей и обязался рассчитаться с Кутумовым ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора ответчик Комаров ФИО6. денежные средства истцу за приобретенный экскаватор не вернул, в связи с чем, основная сумма долга составляет 300 000 рублей.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.         

        Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчик сумму основного долга истцу не возвратил, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Понесенные истцом Кутумовым ФИО5 расходы подтверждаются договором на оказание правовых услуг №/СМР/17 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате за юридические услуги в размере 5 000 рублей и признаются судом в разумных пределах.

       При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 6814 рублей, что подтверждается чек- ордером от 02.02.2017г..

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Кутумова ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с Комарова ФИО6 1971 года рождения в пользу Кутумова ФИО5 сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и уплаченную госпошлину в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

            Судья :                                                                                 А.Н. Козлов