Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2020 ~ М-1696/2020 от 24.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            01 июня 2020    года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего             Соболевой Ж.В.

при секретаре                               Сапегиной Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № F0T№ от     25.06.2019    года в размере 605 986,49 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 9 259,86 рублей. В обоснование иска указал, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер № F0T№, Банк перечислил    ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей. По условиям кредитного соглашения заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере 39,99 % годовых. Полученный кредит заемщик должен была возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредитному соглашению в добровольном порядке не производил.

             Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

    Ответчик ФИО1     в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ФИО1     по месту ее регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ, но которые были возвращены с пометкой «истек срок хранения».

    Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства.

            Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

           В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты №.

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 500 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пользовалась кредитной картой, производила по ней операции, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. п. 8.1.- 8.2. Общих условий выдачи кредитной карты в АО "Альфа-Банк" установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен в день подачи заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, посредством выдачи ответчику кредитной карты.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 605 986,49 рублей, из них: просроченный основной долг – 500 000 рублей, начисленные проценты – 98 758,18 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 555,52 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2672,79 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору на названную дату истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Ответчиком доказательства опровергающие доводы истца не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последний нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере    605 986,49 рублей считает обоснованными, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме -     605 986,49    рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 259,86 рублей. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав    сумму госпошлины в размере    9 259, 86 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 88,94,98,100,192-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 986, 49 рублей, в том числе просроченный основной долг – 500 000 рублей, начисленные проценты – 98 758,18 рублей, штрафы и неустойку -7 228,31 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 9 259,86 рублей, а всего взыскать 615 246,35 рублей.

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                             Соболева Ж.В.