Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1586/2019 ~ М-194/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1586/2019, УИД 24RS0046-01-2019-000280-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года                                                                                                        г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Соколовой К.А..

с участием истца Шалаша О.В.

представителя ответчика Управления ПФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) – Шипиловой И.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалаша Олега Владимировича к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) о признании решения незаконным, перерасчете пенсии,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсионных выплат, возложении обязанности произвести перерасчет стажа и размера назначенной пенсии, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой рассчитан по ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», размер которой составляет 17 371,58 руб., с которой истец не согласен, поскольку его общий трудовой стаж составляет 39 лет.

ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Управление ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) на надлежащего Управление ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное), поскольку как выяснилось в ходе судебного разбирательства, он является получателем пенсии по <адрес> и именно решением Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия, с размером которой он не согласен.

Представитель ответчика УПФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истец получателем пенсии в УПФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) не является, в пенсионный фонд по <адрес> не обращался, пенсионное дело у них отсутствует и никогда не передовалось, не возражала против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая, что решением Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена страховая пенсия в размере 16 570,26 руб. с последующей индексацией (л.д. 43), в материалы дела представлены возражения данного управления, согласно которого истец является получателем пенсии по <адрес>, пенсионное дело не передавалось в Управление ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное), суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца, заменить ненадлежащего ответчика Управление ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) на надлежащего – Управление ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения юридического лица Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) по адресу: <адрес>, Академика Вавилова, <адрес>Г.

Вместе с тем, на момент обращения в суд с иском надлежащим ответчиком по делу являлось Управление ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, который по территориальности относится Железнодорожному районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Управление ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) на надлежащего ответчика Управление ПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) по гражданскому делу по исковому заявлению Шалаша Олега Владимировича к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) о признании решения незаконным, перерасчете пенсии.

Гражданское дело № 2-1586/2019 по исковому заявлению Шалаша Олега Владимировича к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) о признании решения незаконным, перерасчете пенсии, передать для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                                                Н.М. Разумных