Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-133/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 19 июня 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска РМ Урявина В.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого Сафонова М.А.,

защитника – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 и ордер № 454 от 17 июня 2013 года Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре Лукьяновой О.С.,

а также потерпевшем и гражданском истце ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сафонова С.А. ДАТА рождения, <данные изъяты>, не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 167 УК Российской Федерации,

установил:

Сафонов С.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2012 года Сафонов С.А. встретил ранее знакомого ФИО7, который попросил вернуть долг в сумме 1300 рублей, однако Сафонов С.А. отказался это сделать, ссылаясь на отсутствие у него денег. В связи с этим у Сафонова С.А. по отношению к ФИО7 возникло чувство неприязни.

29 декабря 2012 года примерно в 00 часов 50 минут Сафонов С.А., проходя мимо дома №, увидел припаркованный на проезжей части автодороги принадлежащий ФИО7 автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № и на почве неприязненных отношений с ФИО7 решил путем поджога повредить данный автомобиль и находившееся в нем имущество.

С целью реализации преступного умысла Сафонов С.А. из багажного отделения своего автомобиля марки «ВМW», припаркованного у дома №, взял полимерную бутылку с бензином марки АИ-92 емкостью 1, 5 литра, коробок со спичками, молоток и направился к принадлежащему ФИО7 автомобилю.

Осознавая то обстоятельство, что в результате преступных действий огнем будет причинен значительный материальный ущерб ФИО7, а также может возникнуть угроза причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других людей, поскольку принадлежавший ФИО7 автомобиль находился на незначительном удалении от жилых домов, Сафонов С.А. примерно в 1 час 45 минут 29 декабря 2012 года молотком разбил стекло в автомобиле ФИО7, через образовавшийся проем разлил в салоне автомобиля принесенный с собой бензин и поджег его на водительском сиденье.

Убедившись в том, что огонь распространился по всему салону автомобиля, Сафонов С.А. с места преступления скрылся.

В результате термического воздействия принадлежащий ФИО7 автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № был поврежден, стоимость его восстановительного ремонта согласно заключения эксперта от 6 мая 2013 года составила 74696 рублей 80 копеек (с учетом износа) (без учета дополнительно установленного оборудования), а также уничтожены установленные в автомобиле автомагнитола марки «Пионер» модель «AVH-P1400DVD» стоимостью 12500 руб., автомобильный усилитель марки «Revolt» модель «SS800.1» стоимостью 7700 руб., автомобильный сабвуфер марки «Kickеr» модель «CVR 152» стоимостью 11390 руб., автомобильный буферный конденсатор марки «Art Sound» модель «Axc 10vm» стоимостью 4390 руб., автомобильный усилитель марки «Kicx» модель «QS4.160» стоимостью 5800 руб., а также шесть акустических колонок марки «Kicx» модель «6020» стоимостью 5500 руб. каждая.

Таким образом, преступными действиями Сафонова С.А. потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 149 476 рублей 80 копеек.

В судебном заседании Сафонов С.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Сафонову С.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует содеянное Сафоновым С.А. по части второй статьи 167 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Причинение в результате преступления потерпевшему значительного ущерба подтверждается как стоимостью поврежденного и уничтоженного огнем имущества, значительно превышающей минимальный размер, установленный уголовным законом для признания ущерба значительным (частью второй Примечания к статье 158 УК Российской Федерации), так и материальным положением потерпевшего, ежемесячный доход которого в декабре 2012 года не превышал 10000 рублей.

Одновременно суд исключает из обвинения Сафонову С.А. причинение ущерба в сумме 37800 рублей, составляющего рыночную стоимость автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № по состоянию на 29 декабря 2012 года, в связи с отказом гособвинителя от обвинения в этой части.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Сафонова С.А., так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер», в данном учреждении Сафонов С.А. не наблюдается (л.д.181).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Сафоновым С.А. преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Сафонов С.А. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.л.д.185-187), на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.179).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления и избрал особый порядок судебного разбирательства, имеет на иждивении двух малолетних детей, принял меры к частичному возмещению причиненного преступлением ущерба, потерпевший не настаивает на назначении ему строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Сафонову С.А.. наказание в виде лишения свободы с применением положений части пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о взыскании с Сафонова С.А. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в размере 187276 рублей 80 копеек признан подсудимым, однако подлежит частичному удовлетворению в сумме 144 476 рублей 80 копеек, то есть в размере фактически причиненного ущерба с зачетом возмещения в размере 5000 рублей, выплаченного подсудимым ФИО7 в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Сафонова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 167 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание Сафонову С.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Контроль за поведением Сафонова С.А. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Начало испытательного срока исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19 июня 2013 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Сафонова С.А. в пользу потерпевшего ФИО7 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 144 476 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, спичечный коробок, фрагмент молотка, пожарный мусор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по. г.о.Саранск, -уничтожить по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, двигатель №, задний мост от автомобиля марки «ВАЗ-21074», переданные на хранение потерпевшему ФИО7, дубликат страхового полиса №, хранящийся при уголовном деле, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами либо одной из них осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Урявина