Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8629/2016 ~ М-7761/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-8629/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     10 августа 2016 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     О.А. Первышиной

При секретаре                             О.Г. Блохиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8629/2016 по иску ФИО1 к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов на оценку в размер <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в <адрес> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 собственник ФИО1 и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4., гражданская ответственность, которой на момент ДТП была застрахована в ПАО <данные изъяты> ответственность истца в страховой компании СПАО «<данные изъяты>» по полису обязательного страхования гражданской ответственности. Истец обратился в страховую компанию ответчика, где данный случай был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключения, стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб. Истец обратился к ответчику с претензией. ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «<данные изъяты>» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указал, что при ДТП имелась обоюдная вина обоих водителей, в связи с чем истцу выплачено 50 % от суммы ущерба.

Третьи лица ФИО4, ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, согласно справки о ДТП, административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в <адрес> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 собственник ФИО1 и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО4

Оценивая материалы административного дела, просмотренную видеозапись, суд считает, что в произошедшем ДТП имеется вина как ФИО4, так и водителя ФИО3 нарушившего п. 10. 1 ПДД РФ ( вина каждого по № (50%).

Согласно справки о ДТП, заявления о страховой выплате, акта о страховом случае, ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством а/м <данные изъяты> г/н № была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ответчика по полису ЕЕЕ № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при управлении а/м <данные изъяты> г/н № в страховой компании ПАО <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о страховом случае, истец на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в свою страховую компанию, где данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ

Общая выплата <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> сумма страхового возмещения, <данные изъяты> руб. УТС, <данные изъяты> руб. компенсация расходов на оценку автомобиля.

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости 5 000 руб.

Федеральным законом № - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Поскольку, судом установлено, что в ДТП произошедшим ДД.ММ.ГГГГ имеется вина обоих участников ДТП, то истец вправе требовать возмещения ущерба на сумму (<данные изъяты> + <данные изъяты>) : <данные изъяты>= <данные изъяты> руб.

Учитывая, что истцу выплачено страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> руб., то оснований для взыскания страхового возмещения суд не усматривает.

Поскольку все выплаты ответчиком были произведены до обращения в суд, то оснований для взыскания неустойки суд не усматривает. Производные требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079, 931 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, ст.ст. 98, 100, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение будет изготовлено 17.08.2016.

Председательствующий судья О.А. Первышина