Постановление по делу № 4/1-1080/2016 от 20.06.2016

Материал № 4/1-1080/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 15 июля 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Петухова А.Ю.,

осужденного Ефимова А.М.,

адвоката Паршина А.Н.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Ефимова <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ, не возражающего против удовлетворения ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов А.М. осужден 16.10.2009 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Начало срока 16.10.2009 г., конец срока 22.06.2018 г.

Осужденный Ефимов А.М. и адвокат Паршин А.В. в судебном заседании поддержали поданное осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 в судебном заседании возражает против заявленного ходатайства, осужденный имеет 5 поощрений и 9 взысканий.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, имеющиеся 9 взысканий на момент рассмотрения данного ходатайства сняты и погашены; работы в соответствии со ст. 106 УИК выполняет, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, делает для себя должные выводы, с представителями администрации ведет себя корректно, на замечания и критику реагирует правильно и делает для себя должные выводы, обучался в ПУ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Ефимова <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Ефимову алексею михайловичу неотбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 16.10.2009 г. в виде 1 года 11 месяцев 7 дней лишения свободы на 1 год 11 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Литвинов Ю.М.