Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2019 ~ М-314/2019 от 10.04.2019

63RS0028-01-2019-000394-77

№ 2-448/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 22 мая 2019 года

    Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием ответчика Сульдиной И.Г., ее представителя Каюкова С.К.,

при секретаре Степановой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2019 по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Сульдиной И. Г. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

    ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с Сульдиной И.Г. кредитной задолженности по основному долгу в сумме 69 265,96 руб., процентов в размере 14 428,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 710,83 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Сульдиной И.Г. кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк – цедент уступил Истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 194 710,91 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 138 216,88 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 40 294,03 руб.; комиссии – 16 200 руб.; штрафы - 0 руб. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 69 265,96 руб. и проценты в размере 14 428,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Сульдина И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении полностью.

Представитель ответчика Каюков С.Н. в судебном заседании пояснил, что согласно п. 3.2.2. договора цессии, Истец обязан был уведомить ответчика (должника) в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания договора цессии до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5, заключенного истцом договору на рассылку корреспонденции с ООО «Директ Мейл Хаус», уведомление ответчика (должника) о состоявшейся уступке прав (требований), подтверждается бланком формы № ФГУП «Почта России» в случае отправки заказного письма, бланком почтовой накладной формы № ФГУП «Почта России», в случае отправки простым письмом. Однако истцом, в нарушение вышеуказанных пунктов договоров цессии ответчику предъявлен Расчет задолженности за период после даты заключения договора цессии. Также, в документах с исковым заявлением, отсутствуют документы – бланки ФГУП «Почта России», подтверждающие уведомление ответчика надлежащим образом. Прилагаемая к иску выписка отправлений является внутренним документом исполнителя и оформлена на отправление от 20.09.2015г. – позже тридцатидневного срока. Таким образом, подтверждено заявление ответчика об отсутствии у него уведомления от истца (или банка) об уступке права (требования). На основании ст. 196 ГК РФ, согласно Выписки из счета ответчика, срок исковой давности рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ – даты последнего платежа ответчика банку, составляет три года и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. После даты заключения договора цессии (ДД.ММ.ГГГГ) истец имел возможность в течение трех лет предъявить исковые требования должнику о взыскании долга. Однако, в указанный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, и до предъявления указанного искового заявления, ответчик никаких документов, писем, уведомлений от истца не получал. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, истец не воспользовался возможностью предъявить свои требования ответчику. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком Сульдиной И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик Сульдина И.Г. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор № уступки прав требования, в соответствии с которым банк – цедент уступил Истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Г РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Расчету задолженности на дату уступки прав (требований) сумма задолженности Заёмщика перед ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» составляет 194 710,91 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 138 216,88 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 40 294,03 руб.; комиссии – 16 200 руб.; штрафы – 0 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

Представителем ответчика Каюковым С.К. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор между Сульдиной И.Г. и ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключен ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки прав требования между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ. В Сергиевский районный суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности не применим, так как истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по платежам за этот период не истек.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 710,83 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Сульдиной И.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к Сульдиной И. Г. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Сульдиной И. Г. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу в сумме 69 265,96 рублей, проценты в размере 14 428,44 рублей за период с 26.02.2016г. по 26.09.2017г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710,83 рубля, а всего в сумме 86 405 (восемьдесят шесть тысяч четыреста пять) руб. 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев