Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2016 ~ М-2371/2016 от 22.08.2016

№ 2-1880/16

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Почта Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (после реорганизации ПАО «Почта Банк») и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в рамках которого <данные изъяты>. был предоставлен кредит на сумму 70 000 рублей под 19,9 % годовых.

    В соответствии с п.1.8. условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные по нему проценты, комиссии, предусмотренные договором.

    В соответствии с условиями кредитного договора, указанные в согласии заемщика, платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком <данные изъяты> направлено требование о полном погашении задолженности, однако оно ответчиком исполнено не было. На период ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 84 200 рублей 20 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 84 200 рублей 20 копеек, в том числе 13 760 рублей 89 копеек – задолженность по процентам; 67 146 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу; 1 613 рублей 20 копеек – задолженность по неустойкам; 1 680 рублей – задолженность по комиссиям; а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 627 рублей 21 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, имеется заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного письменно, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в соответствии с заявлением <данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ОАО «Лето Банк» эмитрировал карту «Лето-карта Элемент» с кредитным лимитом 70 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается заявлением <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласием заемщика (индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта) от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (согласие заемщика) ответчице открыт счет №.

За пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке, указанной в п.4 индивидуальных условий, размер которой составляет 19,9 % годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца. Порядок платежей определен следующим образом: 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (кратен 100 рублям, округление в большую сторону)(п. 6 согласия заемщика).

При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составила 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается документами, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора:

- заявлением о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.г;

- условиями предоставления потребительских кредитов;

- тарифами по программе «Кредитная карта» по продукту «Лето-карта элемент» в рамках компании «Предложение лучшим клиентам».

С указанными документами ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в согласии заемщика.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно, установлен в судебном заседании.

Ответчик воспользовался кредитным лимитом по счету №, открытому в ОАО «Лето Банк», в сумме 67 146 рублей 11 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности.

Решением акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», что следует из устава, копии решения от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из ЕГРЮЛ. Изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно п. п. 7.6., 7.6.1. Условий Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме, направляя его по почте заказным письмом.

Банком ответчику выставлено заключительное требование, где предложено погасить имеющуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 366 рублей 68 копеек, однако задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 84 200 рублей 20 копеек, в том числе 13 760 рублей 89 копеек – задолженность по процентам; 67 146 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу; 1 613 рублей 20 копеек – задолженность по неустойкам; 1 680 рублей – задолженность по комиссиям, 00,00 рублей – задолженность по страховкам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по возврату суммы кредита, <данные изъяты> суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 200 рублей 20 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 627 рублей 21 копейка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 200 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 13 760 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 67 146 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 1 613 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; 1 680 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 627 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.237-238 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░