Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2016 ~ М-306/2016 от 01.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гарибове Р.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2016 по иску Бабенковой Нины Алексеевны, Мироновой Полины Алексеевны, Романовой Ирины Алексеевны, Фоминой Надежды Алексеевны к Разиновой Клавдии Васильевне, Разинову Сергею Алексеевичу о признании фактически принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Бабенкова Н.А., Миронова П.А., Романова И.А., Фомина Н.А. обратились в Ставропольский районный суд с иском к Разиновой К.В., Разинову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, мотивируя требования тем, что их родителями являются ФИО1, ФИО6 В свидетельстве о браке фамилия отца указана «ФИО11», однако в свидетельстве о его рождении, паспорте, свидетельстве о смерти, правоустанавливающих документах на имущество его фамилия указана – «ФИО11». Дата рождения в данных документах указана верно. Родители истцов состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> При обращении истцов к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им было отказано в связи наличием разночтений в указании фамилии наследодателя в вышеуказанных документах.

С учетом измененных исковых требований просят признать их наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, восстановить им срок для принятия наследства, признать их принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Бабенкова Н.А., Романова И.А., Фомина Н.А. и их представитель адвокат Козлова О.А. полностью поддержали измененные исковые требования. Пояснили, что оформить наследственные права во внесудебном порядке они не имеют возможности в связи с разночтениями. Указанное обстоятельство является уважительной причиной, воспрепятствовавшей подать заявление к нотариусу в установленный срок. Они обращались с указанным заявлением о принятии наследства, однако нотариусом заявление не принято в связи с разночтениями в написании фамилии.

Ответчик Разинов С.А., являющийся также представителем ответчика Разиновой К.В., возражал против удовлетворения исковых тервбаоний. Он не отрицал, что истицы являются его родными сестрами, их общим отцом является ФИО1. Однако он указал, что истицы не несли никаких расходов по сохранению и поддержанию наследственного имущества. Все расходы по содержанию дома несет он один, так как в спорном доме проживает. Просит в иске отказать.

Истец Миронова П.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, о причине неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Мироновой П.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из представленных в суд документов родителями истцов являются ФИО1, ФИО6 ФИО6, ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о заключении брака фамилия супруга указана «ФИО11», однако в свидетельстве о его рождении, паспорте, свидетельстве о смерти, правоустанавливающих документах на имущество его фамилия указана – «ФИО11».

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик признал, что истицы являются его родными сестрами, подлежат удовлетворению требования о признании истиц наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом того, что у наследодателя и истцов по делу различные фамилии, суд приходит к выводу, что истцами срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, и считает необходимым восстановить этот срок и признать истиц принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать Бабенкову Нину Алексеевну, Миронову Полину Алексеевну, Романову Ирину Алексеевну, Фомину Надежду Алексеевну – наследниками по закону первой очереди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Бабенковой Нине Алексеевне, Мироновой Полине Алексеевне, Романовой Ирине Алексеевне, Фоминой Надежде Алексеевне - срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Бабенкову Нину Алексеевну, Миронову Полину Алексеевну, Романову Ирину Алексеевну, Фомину Надежду Алексеевну - принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -