Решение по делу № 2а-3668/2017 от 27.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 07 августа 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Подушкина О.В.,

при секретаре                 Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Рожковой Е. Н. к судебному приставу-исполнителю Кришанс Н. А., УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо МИФНС №8 по г.Калининграду об оспаривании бездействия, связанного с ненаправлением в ее адрес постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова Е.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кришанс Н. А., УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо МИФНС №8 по г.Калининграду об оспаривании бездействия, связанного с ненаправлением в ее адрес постановления о взыскании исполнительского сбора, указав, что в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства №13532/13/01/39 судебным приставом-исполнителем Кришансом Н.А. было вынесено постановление о взыскании с Рожковой Е.Н. исполнительского сбора в сумме 1000 рублей. Однако в ее адрес направлено не было, в связи с чем, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с ненаправленим в адрес Истицы указанного постановления.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от Рожковой Е.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Кришанс Н.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России №8 по г.Калининграду и представитель УФССП по Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит требованиям законности и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, т.е. невозможность повторного обращения в суд с тем же заявлением, о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, Истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Рожковой Е. Н. к судебному приставу-исполнителю Кришанс Н. А., УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо МИФНС №8 по г.Калининграду об оспаривании бездействия, связанного с ненаправлением в ее адрес постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

    Судья:                           О.В. Подушкин