Решение по делу № 12-757/2014 от 13.10.2014

Дело№12-757/14

РЕШЕ Н И Е

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

13 ноября 2014 года гор. Махачкала

Судья Федерального Суда Советского района г. Махачкалы Алиев М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Алибековой ФИО6 на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД Алибекова Х.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Заявитель просит данное постановление отменить, указывая, что Постановление считает незаконным и необоснованным в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку ее действия не образуют объективную и субъективную сторону административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, привлечения ее к административной ответственности является незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя Загирбеков И.И. жалобу поддержал, просил Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года отменить.

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими вину Алибековой Х.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, согласно материалам дела являются постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отсутствует прогулочная площадка, оснащенная теневыми навесами или сборно-разборными навесами, что является нарушением п.3.9. СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и режима работы в дошкольных образовательных учреждениях».

Заявителем же каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представлено, в связи с чем, доводы заявителя жалобы Алибековой Х.Н. о том, что она не совершала административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, суд считает необоснованными.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, считает, что в данном случае указанные обстоятельства Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД установлены.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД дана правильная оценка собранным по делу доказательствам, и суд пришел к правильному выводу о наличии вины Алибековой Х.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Алибековой Х.Н. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Федерального суда

Советского района г.Махачкалы М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате