Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2012 ~ М-618/2012 от 27.04.2012

РЕШЕНИЕ <данные изъяты> Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

с участием представителя истца Будник Н.Ю.,

при секретаре Хабаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Н.Ф. к Администрации Н-ского района Красноярского края о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Н-ского района Красноярского края о признании принявшим наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признании за ним право собственности на указанное наследственное имущество, открывшееся после смерти его жены – В., умершей 25 февраля 2012 года. В обоснование исковых требований истец указал, что 25 февраля 2012 года умерла его жена – В. После ее смерти осталось наследственное имущество – 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец является наследником умершей жены, другие наследники наследодателя: В.Ю., З. на указанное наследственное имущество не претендуют. После смерти жены истец в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу для оформления его прав на наследство, однако ему было отказано, по тем основаниям, что еще при жизни супруги они совместно пристроили к квартире жилую пристройку площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с чем увеличилась жилая площадь квартиры О том, что данную жилую пристройку нужно было зарегистрировать в установленном законом порядке истец и его супруга не знали.

В последующем истцом исковое требования были уточнены, просил признать его принявшим наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество, открывшееся после смерти его жены – В., умершей 25 февраля 2012 года.

Представитель истца Будник Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Васильев Н.Ф. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя - Будник Н.Ю., на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика Администрации Н-ского района Красноярского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: В.Ю., З., Администрация Пр-ского сельсовета, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства.

Согласно с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

Из свидетельства о смерти В., следует, что 25 февраля 2012 года умерла В.

Согласно свидетельства о браке, заключенного между Васильевым Н.Ф. и Г (В), Васильев Н.Ф. является супругом умершей В.

Из справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Красноярского края М. от 21 мая 2012 года, в компетенцию которого входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершей, видно, что наследственное дело после смерти В., умершей 25 февраля 2012 года, не заводилось.

Как видно из договора о приватизации жилья в собственность от 19.01.1993 г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,9 кв.м. зарегистрировано за Васильевым Н.Ф., В.

При рассмотрении дела, судом было установление, что истцом и его умершей супругой самовольно была изменена жилая площадь квартиры в связи с возведением пристройки.

Согласно справке <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 20 апреля 2012 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрировано за Васильевым Н.Ф., В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной <данные изъяты> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 20 апреля 2012 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован объект: наименование объекта – квартира; адрес (местоположение) объекта - <адрес>. Данные о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.

Согласно выписке из технического паспорта от 09.04.2012 г. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь жилого помещения увеличилась на <данные изъяты> кв.м. в результате строительства жилой пристройки.

Как следует из объяснений представителя истца Будник Н.Ю. данных в ходе судебного заседания, истец Васильев Н.Ф. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу для оформления прав на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как при жизни супруги истец произвел пристройку к квартире, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в результате чего, общая площадь увеличилась на 15,3 кв.м, и на сегодняшний момент составляет <данные изъяты> кв.м. При жизни супруги право собственности на данную пристройку зарегистрировано не было, поскольку истец и его супруга не знали о необходимости оформления данных документов. После смерти жены истец фактически принял наследство в виде квартиры, поскольку он постоянно проживал в спорной квартире на момент смерти супруги, после смерти супруги продолжал проживать в указанной квартире, проживает в ней по настоящее время, вступил во владение 1/2 долей указанной квартиры, принял меры по ее сохранности.

Таким образом, суд считает исковые требования Васильева Н.Ф. полностью доказанными. Суд считает возможным признать Васильева Н.Ф. принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти его жены – В., умершей 25 февраля 2012 года, и признать за Васильевым Н.Ф. право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Васильева Н.Ф. принявшим наследство в виде 1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., открывшееся после смерти его жены – В., умершей 25 февраля 2012 года.

Признать за Васильевым Н.Ф. право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 24 июня 2012 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.