Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2013 ~ М-874/2013 от 12.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Чесноковой О.В., с участием представителя истца Тихановой Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Регир Ю.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1087 по иску Горбуновой Е.Н. к Трескот Л.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунова Е.Н. свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Трескот Л.А. договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому передала покупателю Трескот Е.Н. грузовой рефрижератор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, модель и № двигателя №, шасси № паспорт №. В соответствии с п. 1 данного договора, покупатель Трескот Л.А. обязалась уплатить за автомобиль <данные изъяты> рублей. Истцом договор был исполнен и автомобиль передан покупателю в день заключения договора. Ответчик уклоняется от выполнения договорных обязательств по оплате автомашины. Просит взыскать с ответчика денежные средства <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими средствами <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Горбунова Е.Н. и ответчик Трескот Л.А., уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца Тиханова Ю.А. на исковых требованиях настаивает. Суду показала, что по заключенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец Горбунова Е.Н. никаких денежных средств от покупателя не получала. Подпись от имени Горбуновой Е.Н. в представленной ответчиком расписке от ДД.ММ.ГГГГ поддельная.

В судебном заседании представитель ответчика Регир Ю.В. исковые требования не признала, суду показала, что денежные средства по договору купли-продажи автомашины выплачены в полном объеме, в подтверждение чего представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Горбунова Е.Н. получила от покупателя Трескот Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Горбуновой Е.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновой Е.Н. и Трескот Л.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец Горбунова Е.Н. передала покупателю Трескот Е.Н. грузовой рефрижератор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты> модель двигателя №, шасси №, паспорт №. В соответствии с п. 1 данного договора, покупатель Трескот Л.А. обязалась уплатить за автомобиль <данные изъяты> рублей. Автомобиль передан в собственность Трескот Л.А., что подтверждается сторонами в судебном заседании.

В подтверждение оплаты по договору купли-продажи ответчиком Трескот Л.А. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец Горбунова Е.Н. получила от Трескот Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за грузовой рефрижератор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты>, модель двигателя №, шасси №. ( л.д. 30).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы №(13) от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись и подпись от имени Горбуновой Е.Н. в указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самой Горбуновой Е.Н.. Экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении специалистом, имеющим специализацию по специальности 1.1 «исследование почерка и подписей». Экспертом проведено полное исследование представленных сторонами материалов, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы специалиста аргументированы.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов почерковедческой экспертизы, в связи с чем суд признает представленную ответчиком расписку достаточным, допустимым и достоверным доказательством, соответствующим требованиям ст. 71 ГПК РФ, для подтверждения факта оплаты денежных средств по договору купли-продажи автомобиля.

Поскольку ответчиком в судебном заседании представлены доказательства передачи продавцу Горбуновой Е.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Трескот Л. А денежных средств по договору купли-продажи, а также процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов не имеется.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска на имущество ответчика Трескот Л.А. был наложен арест. В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 193 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горбуновой Е.Н. к Трескот Л.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за неправомерное пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Трескот Л.А..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 16 июля 2012 года путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская