Определение по делу № 2-3639/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-3639(1)/2014

Определение

08.07.2014 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Шигаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова Г.Р. к Наливайко (Антохиной) Г.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил:

Шаяхметова Г.Р. обратилась в суд с иском к Наливайко (Антохиной) Г.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Требования мотивирует тем, что она является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: <адрес>. Собственником ? доли является ее дочь Шаяхметова Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 ч. произошел залив принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения из <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику Наливайко (Антохиной) Г.М. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры произошел по вине собственника ответчика в результате срыва смесителя в ванной комнате. В результате залива в квартире истца были повреждены потолки и стены в туалете, ванной комнате, коридоре, кухне и жилых комнатах. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО «Деловой Аудит», рыночная стоимость затрат на устранение ущерба, нанесенного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 80300 руб. Между сторонами было достигнуто соглашение о добровольном возмещении материального ущерба, однако, ответчик Наливайко Г.М. отказалась от его подписания. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 80314 руб., расходы по составлению отчета в размере 3500 руб., расходы по оказанию юридической помощи при подготовке соглашения в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя на сумму 10000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю в размере 850 руб., расходы по изготовлению светокопий в размере 421 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2610 руб., а всего 99195 руб. 50 коп.

До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку по данному делу отказ от иска в полном объеме сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ должен быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Шаяхметова Г.Р. от исковых требований к Наливайко (Антохиной) Г.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Производство по гражданскому делу по иску Шаяхметова Г.Р. к Наливайко (Антохиной) Г.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий:     (подпись)                    

Верно.

Судья                                        И.В. Оситко.

Секретарь                                    .