Решение по делу № 2-543/2012 ~ М-82/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-543/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 23 марта 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.

при секретаре Мелешкиной О.В.

с участием

представителя истца Иваницкой А.А.

ответчиков Жеребцова А.И., Жеребцова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Жеребцову А.И., Жеребцову С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками Жеребцовым А.И. и Жеребцовым С.В. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ОАО «ДГК» от ОАО к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с мая 2003 года по апрель 2011 года включительно не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчиков Жеребцова А.И. и Жеребцова С.В. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма> за период с 01.05.2009 года по 01.05.2011 года, судебные расходы в размере <сумма>

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Иваницкая А.А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Возражала против применения срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик Жеребцов А.И. просил применить срок исковой давности, согласился с исковыми требованиями в пределах срока исковой давности. Порядок и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 142).

В судебном заседании ответчик Жеребцов С.В. просил применить срок исковой давности, согласился с исковыми требованиями в пределах срока исковой давности. Порядок и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 143).

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Квартира по адресу <адрес> находится в собственности Жеребцова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81 – 82, 112 – 113). В квартире зарегистрирован и проживает Жеребцов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д. 4, 74, 84 – 85, 104 – 105). По указанному адресу на имя Жеребцова А.И. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения, с декабря 2003 года оплаты не производятся (л.д. 34 – 36). Задолженность за период с мая 2003 года по апрель 2011 года включительно составляет <сумма> (л.д. 39 – 40). Размер пени с 01.05.2009 года по 01.05.2011 года составляет <сумма> (л.д. 37).

По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 – 52) ОАО передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность Жеребцова А.И. на сумму <сумма> (л.д. 54 – 56).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 116 – 140).

Заслушав стороны, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели, собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 20, 21 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006г. N25, члены семьи собственника имеют равные с ним права пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Жеребцов С.В. является собственником жилого помещения по адресу г<адрес>, а Жеребцов А.И. – член семьи собственника, зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении до настоящего времени. Договор энергоснабжения в письменной форме между указанными ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование ответчиком Жеребцовым С.В. указанной квартиры не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги и не освобождает его от обязанности по их оплате. Из представленного суду расчета суммы иска видно, что начисления по горячему водоснабжению производится на одного человека. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Однако действующим законодательством перерасчет платы за отопление в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении не предусмотрен.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления. Однако ответчиками с мая 2003 года действительно оплата за потребленную тепловую энергию производится нерегулярно, последний платеж поступил в ноябре 2003 года. При таких обстоятельствах ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности к требованиям суд находит подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 196, 197 ГПК РФ, согласно которым общий срок исковой давности или срок, в течение которого лицо может обратиться за защитой своего нарушенного права, устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2011 года № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае коммунальные платежи начисляются ежемесячно, следовательно, срок давности должен исчисляться по каждому ежемесячному платежу.

Из представленной суду карточки лицевого счета видно, что собственник квартиры Жеребцов С.В. оплаты за потребленную тепловую энергию в период с мая 2003 года по ноябрь 2003 года производил нерегулярно, не в полном объеме, а с декабря 2003 года по апрель 2011 года не производит вообще. Истец, зная, что оплата за тепловую энергию не производится надлежащим образом, своевременно не обратился в суд с исковым заявлением, ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в суд не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в пределах трехгодичного срока давности, то есть с 06.10.2008 года. Размер задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 06.10.2008 года по апрель 2011 года составляет <сумма> (л.д. 141). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено. За период с мая 2003 года по 05.10.2008 года в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока давности на основании ст. 199 ГК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязаны уплатить истцу солидарно пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени установлен представленным расчетом за период просрочки платежей с 01.05.2009 года по 01.05.2011 года и составляет <сумма>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) следует, что ОАО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере <сумма> С учетом размера требований, подлежащих удовлетворению – <сумма> с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы в размере <сумма>

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимая данное признание иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ОАО «ДГК» подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Жеребцову А.И., Жеребцову С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЖЕРЕБЦОВА С.В., <данные изъяты> ЖЕРЕБЦОВА А.И., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 06.10.2008 года по апрель 2011 года в размере <сумма>., сумму пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2009 года по 01.05.2011 года в размере <сумма> судебные расходы в размере <сумма>, всего <сумма>

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с мая 2003 года по 05.10.2008 года в размере <сумма>, судебных расходов в размере <сумма> отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу