дело № 2-3795/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горбунова Алексея Николаевича к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности произвести исчисление выслуги лет для назначения пенсии,
установил:
Горбунов А.Н. обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности произвести исчисление выслуги лет для назначения пенсии.
Истец Горбунов А.Н. дважды не явился в судебные заседания: 05.10.2017 и 07.11.2017, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ранее в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.
Представитель третьего лица Полка ППСП УМВД России по г. Воронежу о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Горбунова Алексея Николаевича к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности произвести исчисление выслуги лет для назначения пенсии оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Горбунова Алексея Николаевича к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности произвести исчисление выслуги лет для назначения пенсии оставить без рассмотрения.
Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: А.С. Фофонов
дело № 2-3795/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горбунова Алексея Николаевича к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности произвести исчисление выслуги лет для назначения пенсии,
установил:
Горбунов А.Н. обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности произвести исчисление выслуги лет для назначения пенсии.
Истец Горбунов А.Н. дважды не явился в судебные заседания: 05.10.2017 и 07.11.2017, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ранее в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.
Представитель третьего лица Полка ППСП УМВД России по г. Воронежу о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Горбунова Алексея Николаевича к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности произвести исчисление выслуги лет для назначения пенсии оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Горбунова Алексея Николаевича к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности произвести исчисление выслуги лет для назначения пенсии оставить без рассмотрения.
Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: А.С. Фофонов