Приговор по делу № 1-62/2018 (1-577/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-62-2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              22 января 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Коробейниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимых Лямина М.К., Сюткина С.В.,

защитников - адвокатов Минеева С.И., Мартьянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лямина Максима Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого; под стражей по данному делу не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

Сюткина Станислава Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ООО «Бэст Прайс» продавцом-кассиром, невоеннообязанного, ранее не судимого; под стражей по данному делу не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Лямин М.К. и Сюткин С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

19.11.2017 около 03:00 часов Лямин М.К., Сюткин С.В. и два неустановленных лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, без цели хищения (угон).

С этой целью в период времени с 03:49 часов до 03:56 часов 19.11.2017 Лямин М.К., Сюткин С.В. и два неустановленных лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались открыть двери автомобиля, Сюткин С.В., действуя совместно и согласованно с соучастниками, открыл переднюю пассажирскую дверь в автомобиле и сел на водительское сиденье.

    Продолжая преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем Лямин М.К. и двое неустановленных лиц, находясь у передней части автомобиля действуя совместно и согласованно с Сюткиным С.В. оттолкали автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, с места стоянки, тем самым привели автомобиль в движение и, управляя им, с места совершения преступления скрылись, неправомерно завладев автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1

Подсудимые Лямин М.К., Сюткин С.В., каждый, виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ признали полностью и пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объёме. Настаивали на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитники Минеев С.И. и Мартьянов А.С поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лямина М.К. и Сюткина С.В., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, объем преступных действий и данные о личности подсудимых.

Лямин К.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, наблюдается у психиатра, не трудоустроен, ранее не судим, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Сюткин С.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, наблюдается у психиатра, трудоустроен, ранее не судим, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Лямина К.С. и Сюткина С.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, явки с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в ремонте автомобиля. У Лямина М.К. беременность жены.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимых, принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначении Лямину М.К. и Сюткину С.В. иного вида наказания кроме лишения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать их исправлению, достижению целей наказания. Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, а именно принятие мер к заглаживанию вреда, мнение потерпевшего о наказании виновных, суд считает возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку для исправления Лямин М.К. и Сюткин С.В. не нуждаются в немедленной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № регион оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, защищавших Лямина М.К., Сюткина С.В. по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лямина Максима Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лямину М.К., считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложит на Лямина М.К. обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Лямину М.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Сюткина Станислава Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сюткину С.В., считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложит на Сюткина С.В. обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Сюткину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в период предварительного расследования Лямину М.К. в сумме 5 692 рубля 50 копеек, Сюткину С.В. в сумме 5 692 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № регион оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья В.Л. Гурьева