Решение по делу № А70-1693/2012 от 28.03.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                 РЕШЕНИЕ

 г. Тюмень                                                                                                    Дело № А70–1693/2012

«28»  марта 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2012  года

 Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.В.Прокопова, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Пивной мир» ИНН  8602241022, ОГРН 1048600515919

к индивидуальному предпринимателю  Ткаченко Алексею Анатольевичу
ИНН 721501389832, ОГРНИП 309721514600011

о взыскании 49 877 рублей 58 копеек

при ведении протокола помощником судьи Кеворковой Т.Г.

при участии в судебном заседании:

представители истца: не явились (ходатайство о рассмотрении в отсутствие);

представители ответчика: не явились;

установил:

ООО «Пивной мир» обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Ткаченко Алексею Анатольевичу  о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 49 877 рублей 58 копеек, в том числе   47 555 рублей 50 копеек основной долг, 2 322 рубля 08 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного товара.

Представители истца и  ответчика в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений  суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.  

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела,  12.01.2011 года между ООО «Пивной мир»  (Поставщик) и ИП Ткаченко А.А. (Покупатель) был подписан договор поставки  продукции, в  соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принимать и оплатить  продукцию, количество и ассортимент которой устанавливается в товарных накладных, являющимися неотъемлемой частью договора.

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопо договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании товарных накладных  №  ZVP02223 от 08.07.2011 и №  ZVP022885 от 13.07.2011 в адрес  ответчика была отгружена продукция на сумму 47 555 рублей 50 копеек.  При этом, поставка товара произведена в рамках данного договора, поскольку в товарных накладных основанием отгрузки указан договор от 12.01.2011.

Товарные накладные подписаны представителями сторон  и содержат оттиски печатей. Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком истцу не предъявлялось.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора и приложения № 1 к договору расчет за поставленный товар производится в течение 7 календарных дней.

Ответчик  своих обязательств в полном объеме не выполнил, поставленную продукцию не оплатил. Задолженность составляет  47 555 рублей 50 копеек, которую ответчик не оспорил.

На момент рассмотрения дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, суд считает, что у ответчика имеется долг в размере 47 555 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 47 555 рублей 50 копеек  подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  09.07.2011 по 20.02.2012 в размере 2 322 рублей 08 копеек.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации несвоевременная оплата поставленного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его составленным частично не верно, поскольку, неправильно определено начало периода начисления с 09.07.2011 и с 14.07.2011.

Как следует, из приложения № 1 к договору расчет за поставленный товар производится в течение 7 календарных дней.

Согласно товарной накладной ZVP02223 ответчик получил от истца товар 08.07.2011, по товарной накладной №  ZVP022885 ответчик получил товар 13.07.2011.

Следовательно, период просрочки при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять по истечения 7-ми дневного срока, с 16.07.2011 года и соответственно с 21.07.2011.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию  определена судом в размере 2 248 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца к ответчику к ответчику о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 2 248 рублей 11 копеек.

         В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере  2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

        Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ткаченко Алексея Анатольевича,  25.01.1988 года рождения, уроженца г. Заводоуковск Тюменской области, зарегистрированного по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Центральная, д. 8, кв. 2  в пользу ООО «Пивной мир» 49 803 рубля 61 копейку, в том числе 47 555 рублей 50 копеек  основной долг,  2 248 рублей 11 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

  На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья     А.В.Прокопов