Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2022 от 14.03.2022

63RS0007-01-2022-001171-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года                                                г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Иващенко Ю.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Волжского района Самарской области Дониченко А.В., Бабаджаняна А.М.,

подсудимого Сазонова А.С.,

защитника - адвоката Хесина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-103/21 по обвинению

Сазонова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого 23.10.2017г. Волжским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г.Самары от 29.07.2019г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию общего режима. Освободился 28.01.2021г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, Сазонов А.С., проходя мимо автомобиля КУПАВА государственный регистрационный № припаркованного на участке местности, расположенном около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> увидел, что окно водительской двери указанного автомобиля приоткрыто, а в кабине указанного автомобиля находится куртка (безрукавка), принадлежащая Потерпевший №2, после чего решил незаконно завладеть указанной курткой (безрукавкой), а также другим чужим ценным имуществом, которое, как он предполагал, находилось в ее карманах, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сазонов А.С. в указанный период времени, точные дата и время не установлены, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к водительской двери указанного автомобиля КУПАВА государственный регистрационный №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, после чего, просунув руку через приоткрытое окно водительской двери, забрал, тем самым, похитил из кабины указанного автомобиля куртку (безрукавку), принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты>, вместе с принадлежащим последнему портмоне (кошельком) стоимостью <данные изъяты>, который находился в кармане указанной куртки (безрукавки), а также паспортом № на имя Потерпевший №2 в обложке, принадлежащей Потерпевший №2, которая для него материальной ценности не представляет, водительским удостоверением № на имя Потерпевший №2, и вместе с находившимися в вышеуказанном портмоне (кошельке) бонусной картой сети магазинов «Пятерочка», принадлежащей Потерпевший №2, которая для него материальной ценности не представляет, банковской картой ПАО «Совкомбанк» № и банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащими Потерпевший №1, которые для нее материальной ценности не представляют.

С похищенным имуществом Сазонов А.С. с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив, тем самым, похищенное в свою пользу и причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Сазонов А. С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, Сазонов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил из кабины автомобиля КУПАВА государственный регистрационный №, припаркованного на участке местности, расположенном около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>», куртку (безрукавку) с находившимся в ней портмоне (кошельком), принадлежащие Потерпевший №2, вместе с находившейся в указанном портмоне (кошельке), среди прочего, банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 00 час. 10 мин до 11 час. 30 мин., точное время не установлено, Сазонов А.С., находясь в <адрес>, точное место не установлено, осознавая, что посредством похищенной им банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, возможна оплата покупки на сумму менее <данные изъяты> безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, решил незаконно завладеть принадлежащими последней денежными средствами, находившимися на принадлежащем Потерпевший №1 лицевом банковском счете в АО «Тинькофф Банк», обслуживавшимся посредством вышеуказанной эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 час. 30 мин., Сазонов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришел в магазин ИП Домницкой Ю.А., расположенный по адресу: <адрес> находясь в котором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф Банк» № возможна оплата покупки на сумму менее <данные изъяты> безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, в период времени с 11 час. 35 мин. до 11 час. 40 мин., произвел оплату приобретенного в указанном магазине товара на сумму <данные изъяты> безналичным расчетом, посредством банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, шестью операциями, сначала на сумму <данные изъяты>, затем - на сумму <данные изъяты>, после чего - на сумму <данные изъяты>, далее - на сумму <данные изъяты>, а затем - на сумму <данные изъяты>, после чего - на сумму <данные изъяты>, тем самым, похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в АО «Тинькофф Банк», специализирующемся на дистанционном обслуживании клиентов, юридический адрес которого: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, в тот же день, примерно в 11 час. 46 мин., Сазонов А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришел в магазин «Горилка», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф Банк» № возможна оплата покупки на сумму менее <данные изъяты> безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, в период времени с 11 час. 46 мин. до 11 час. 47 мин., предпринял попытку произвести оплату приобретенных в указанном магазине товаров на общую сумму <данные изъяты> безналичным расчетом, посредством банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя Федюковой И.Н., путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, двумя операциями: сначала - на сумму <данные изъяты>, а затем - на сумму <данные изъяты>, тем самым, пытался похитить с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в АО «Тинькофф Банк», специализирующемся на дистанционном обслуживании клиентов, юридический адрес которого: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной выше сумме с принадлежащего последней вышеуказанного лицевого банковского счета и распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, Сазонов А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 к тому моменту уже успела заблокировать свою банковскую карту.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сазонов А.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. им была совершена покупка продуктов питания, за которые он расплатился чужой банковской картой. Карту он взял из автомобиля в ночное время на <адрес>, у магазина «Пятерочка». Он увидел, что окно автомобиля наполовину открыто, протянул в окно руку и взял из него безрукавку, в которой обнаружил портмоне. В портмоне находились паспорт, водительское удостоверение и 3 карты. На следующий день он пошел в магазин с малознакомой односельчанкой по имени О.. В магазине ИП Домницкая он осуществил оплату продуктов и двух пачек сигарет банковской картой «Тинькофф». Продавец поинтересовалась, своей ли картой он оплачивает покупки. Он ответил, что карта его. Поскольку он не знал, сколько денег на карте и пройдет ли платеж, он совершил несколько покупок в течение 5-7 минут. После этого он направился в сторону дома и решил докупить лапшу и алкоголь. По пути зашел в магазин «Горилка», где оплата не прошла. После этого он вернулся домой, через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника (т.1 л.д.91-93, 185-189), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 00 час. 10 мин., он на служебном грузовом фургоне государственный регистрационный №, не оборудованном сигнализацией, подъехал и остановился около зоны выгрузки товара магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> В последующем он периодически отходил от автомобиля, поскольку заполнял необходимые документы в помещении зоны выгрузки товара. Двери автомобиля были закрыты, но на замки не заперты. Возможно, он оставил немного приоткрытым окно водительской двери. В кабине автомобиля находилась принадлежащая ему куртка (безрукавка) темно-серого цвета, размер 48-50, из синтетического материала, которая находилась либо на спальном месте, расположенном за сидением, либо была накинута на сидение. В указанной куртке (безрукавке) находился принадлежащий ему портмоне (кошелек) из искусственной кожи, коричневого цвета, закрывающийся на магнитную застежку, в котором находились паспорт № на его имя в обложке, водительское удостоверение № на его имя, бонусная карта сети магазинов «Пятерочка», банковская карта ПАО «Совкомбанк» № и банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащие его жене Потерпевший №1 В разгрузке автомобиля он принимал участие примерно до 01.00 час. Возвращаясь в автомобиль, он обратил внимание, что водительская дверь закрыта неплотно, но сохранность принадлежащего ему имущества, которое находилось в кабине автомобиля, не проверял. После этого он поехал разгружать товар по другим магазинам. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 час. 30 мин., ему позвонила его жена, которая поинтересовалась у него, что именно он приобрел на различные суммы в магазине, расположенном в <адрес>. О покупках его жена узнала по сообщениям, поступившим на ее абонентский номер, который был «привязан» к ее банковской карте АО «Тинькофф Банк». Он ответил, что ничего не приобретал. После этого он осмотрел кабину автомобиля и обнаружил, что принадлежащая ему куртка (безрукавка) пропала. Вместе с принадлежащей ему курткой (безрукавкой) также пропали находившиеся в ней его портмоне (кошелек), паспорт № на его имя в обложке, водительское удостоверение № на его имя, бонусная карта сети магазинов «Пятерочка», банковская карта ПАО «Совкомбанк» № и банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащие его жене Потерпевший №1 О пропаже он сообщил своей жене, которая, в свою очередь, сообщила о краже в полицию, а также заблокировала свою банковскую карту. В последующем сотрудниками полиции был установлен мужчина, совершивший кражу, который выдал паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя и банковские карты его жены. Куртку (безрукавка) и портмоне ему не вернули. Похищенную у него куртку (безрукавку), приобретенную им в октябре 2020 г. за <данные изъяты>, на момент хищения он оценивает в <данные изъяты> Похищенный у него портмоне (кошелек), приобретенный им в июле 2021 года за <данные изъяты>, на момент хищения он оценивает в <данные изъяты> Хищением принадлежащего ему имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника (т.1 л.д.30-33), из которых следует, что у нее имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк». На принадлежащем ей банковском счете №, обслуживавшемся посредством указанной банковской карты, хранились денежные средства их семейного бюджета. Вышеуказанной банковской картой они с мужем пользовались совместно. К ней был привязан ее абонентский №, на который она получала уведомления о движении денежных средств по вышеуказанному принадлежащему ей банковскому счету, обслужившемуся посредством ее банковской карты АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ. указанная банковская карта находилась у ее мужа Потерпевший №2, который работает водителем на грузовом фургоне и перевозит грузы по всей Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 30 мин. на ее абонентский номер поступили сообщения об оплате посредством ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» покупок в магазине ИП Домницкая Ю.А. на общую сумму <данные изъяты> шестью операциями на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Получив указанные уведомления, она позвонила своему мужу, но тот сказал, что ничего не покупал. Затем ее муж сообщил ей, что у того из автомобиля пропала куртка (безрукавка), в которой находился портмоне, в котором, в свою очередь, находились ее банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Совкомбанк», паспорт и водительское удостоверение ее мужа, а также бонусная карта сети магазинов «Пятерочка». После разговора с мужем она позвонила на «горячую» линию АО «Тинькофф Банк» и заблокировала свою банковскую карту. После этого на ее абонентский номер поступили сообщения о попытках оплаты посредством ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» покупок в магазине «Горилка», расположенном в <адрес>, на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые были отклонены, так как к тому моменту свою банковскую карту она уже заблокировала. О краже она по телефону сообщила в полицию. Хищением принадлежащих ей денежных средств с принадлежащего ей банковского счета ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника (т.1 л.д.51-54), из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине ИП Домницкой Ю.А. на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 час. 30 мин., в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, который приобрел продукты питания. Вместе с ним была женщина, которую звали О.. Оплату покупок указанный мужчина производил посредством банковской карты путем предоставления ее для сканирования терминалом оплаты, без ввода пин-кода.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника (т.1 л.д.62-63), из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Горилка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., приблизительно в 11 час. 50 мин., в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, который взял с торговых рядов 2 упаковки лапши быстрого приготовления «Доширак», железную банку водки с клюквой и банку пива. Оплату покупки тот попытался произвести посредством банковской карты АО «Тинькофф Банк» путем предоставления ее для сканирования терминалом оплаты, без ввода пин-кода, но операция не прошла. Затем указанный мужчина повторил попытку оплатить покупку посредством указанной банковской карты путем предоставления ее для сканирования терминалом оплаты, без ввода пин-кода, но операция вновь не прошла. После этого тот выложил товары, которые хотел приобрести, и ушел.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 50 мин. в дежурную часть ОП №47 О МВД России по Волжскому району по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что в <адрес> у ее мужа из автомобиля похищены портмоне (кошелек), в котором находились паспорт на его имя и банковская карта, после чего с банковского счета, обслуживавшегося посредством похищенной банковской карты, похищены принадлежащие ей денежные средства. (т.1 л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> с принадлежащего ей банковского счета в АО «Тинькофф Банк», причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий последней телефон, в ходе которого установлено, что в нем установлено мобильное приложение, в котором отражено движение денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в АО «Тинькофф Банк» №, обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. В указанном приложении отражены поступившие смс-сообщения, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 35 мин. по местному времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине ИП Домницкой Ю.А. по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 35 мин. по местному времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в том же магазине на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 36 мин. по местному времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в том же магазине на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 38 мин. по местному времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в том же магазине на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 38 мин. по местному времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в том же магазине на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 39 мин. по местному времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в том же магазине на сумму <данные изъяты>, 17.08.2021г. в 11 час. 46 мин. по местному времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 пытались оплатить покупку в магазине «Горилка» по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 47 мин. по местному времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 пытались оплатить покупку в том же магазине на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что с участием Сазонова А.С. осмотрено помещение магазина «Горилка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Сазонов А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в указанном магазине пытался совершить покупки на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, оплаты которых пытался произвести посредством похищенной им банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что с участием Сазонова А.С. осмотрено помещение магазина ИП Домницкой Ю.А. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Сазонов А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в указанном магазине совершил покупки на общую сумму <данные изъяты>, оплаты которых произвел посредством похищенной им банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что с участием Сазонова А.С. осмотрена квартира по месту его проживания по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты паспорт № на имя Потерпевший №2 с обложкой, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №2, бонусная карта сети магазинов «Пятерочка», банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, эмитированная на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, эмитированная на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 21-26);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в СО О МВД России по Волжскому району предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Сазонова А.С., в ходе которого задокументировано совершение им тайного хищения имущества Потерпевший №2 из автомобиля КУПАВА государственный регистрационный №, припаркованного на участке местности около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> а также тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащего ей лицевого банковского счета в АО «Тинькофф Банк» №, обслуживавшегося посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, и покушения на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного принадлежащего ей лицевого банковского счета, обслуживавшегося посредством вышеуказанной эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты. (т.1 л.д. 39);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в СО О МВД России по Волжскому району предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Сазонова А.С. (т.1 л.д. 40);

- опросом Сазонова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., проведенным в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которого Сазонов А.С. сообщил обстоятельства совершения им тайного хищения имущества Потерпевший №2 из автомобиля КУПАВА государственный регистрационный № припаркованного на участке местности около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> а также тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащего ей лицевого банковского счета в АО «Тинькофф Банк» №, обслуживавшегося посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, и покушения на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного принадлежащего ей лицевого банковского счета, обслуживавшегося посредством вышеуказанной эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты. (т.1 л.д. 41);

- сопроводительным письмом АО «Тинькофф Банк» за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в СО О МВД России по Волжскому районы предоставлен отчет о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в АО «Тинькофф Банк» №, обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 43);

- отчетом о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в АО «Тинькофф Банк» №, обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 35 мин. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине ИП Домницкой Ю.А. по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 35 мин. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в том же магазине на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 36 мин. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в том же магазине на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 38 мин. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в том же магазине на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 38 мин. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в том же магазине на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 39 мин. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в том же магазине на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д. 43);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в АО «Тинькофф Банк» №, обслуживавшегося посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 58-59, 60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрена изъятая у Сазонова А.С. банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, эмитированная на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 106-107);

- справкой о стоимости, подтверждающая стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №2 (т.1 л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Сазонова А.С., а именно, сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ., опрос Сазонова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., диск CD-R с видеозаписью опроса Сазонова А.С. (т.1 л.д. 113-115, 116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что осмотрена территория около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 178-180);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. похитило из автомобиля КУПАВА государственный регистрационный №, припаркованного на участке местности около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>», принадлежащее ему имущество, причинив ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д. 181).

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для признания подсудимого виновным.

Давая правовую оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия Сазонова А.С. в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что Сазонов А.С. совершил тайное хищение принадлежащей потерпевшему куртки (безрукавки) с находящимся в ее кармане портмоне, причинив, тем самым, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Исходя из разъяснений, данных в п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.200г. № 29 (ред. от 29.06.2021г.), о том, что тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной банковской карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета», в отношение имущества потерпевшей Потерпевший №1 действия Сазонова А.С. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку, обнаружив в кармане похищенной у Потерпевший №2 куртки (безрукавки) принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», Сазонов А.С., путем предоставления банковской карты потерпевшей произвел оплату товара в магазине ИП Домницкой Ю.А. на сумму <данные изъяты>, похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета потерпевшей, а далее произвел попытку произвести оплату товаров в магазине «Горилка» на сумму <данные изъяты>, однако, похитить таким образом денежные средства со счета потерпевшей не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей.

При этом, согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. № 29 «О судебном практике по делам о краже, грабеже и разбое», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

С учетом указанного положения, в продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения хищения, предметом посягательства.

Действия подсудимого, квалифицированные органом предварительного расследования как кража с банковского счета и покушение на кражу с банковского счета, носили однотипный характер, осуществлялись в короткий промежуток времени и в отношение имущества, принадлежащего одной и той же потерпевшей Потерпевший №1, совершались с единым умыслом.

С учетом изложенного, действия подсудимого в отношение имущества потерпевшей Потерпевший №1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как одно продолжаемое преступление.

При этом, вопреки доводам защиты о том, что действия подсудимого следует квалифицировать как мошенничество с использованием электронных средств платежа, по смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в тех случаях, когда изъятие денежных средств было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый, завладев банковской картой ранее неизвестной ему потерпевшей Потерпевший №1, которая находилась в портмоне в кармане ранее похищенной им безрукавки, оплачивал ею товары в магазинах бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров подсудимым.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", действовавшим на момент совершения преступления подсудимым, в ст. 159.3 УК РФ были внесены изменения. Из диспозиции данной статьи исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации.

Этим же законом введена уголовная ответственность по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сазонову А.С., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных преступлений, поскольку подсудимый в ходе следствия давал последовательные признательные показания, способствовал розыску похищенного имущества; по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, перенесшего заболевание - пневмония, имеющего также хронические заболевания - <данные изъяты>, состояние здоровья родителей подсудимого, наличие знаков отличия при несении воинской службы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Сазонова А.С. рецидива преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, поскольку он ранее был судим за совершение тяжкого преступления приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, условное осуждение по которому отменялось постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, и данная судимость не снята и не погашена.     

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, состоял на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием сведений длительный период.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку Сазонов А.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сазонову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенным преступлениям, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит, полагая возможным исправление осужденного при отбытии им основного вида наказания.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Определяя размер наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, а поэтому суд не усматривает оснований для применения положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По вышеизложенным основаниям суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Сазонову А.С. наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сазонова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сазонову А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сазонову А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - паспорт № на имя Потерпевший №2 с обложкой, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №2, бонусную карту сети магазинов «Пятерочка», банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1 - возвратить потерпевшим по принадлежности; документы о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в АО «Тинькофф Банк» № за ДД.ММ.ГГГГ., материалы оперативно-розыскной деятельности, диск CD-R с видеозаписью опроса Сазонова А.С. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья                                  Ю.С. Каляева