Постановление по делу № 4/17-127/2021 от 18.02.2021

Дело № 4/17-127/2021                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс    Челябинской области 16 марта 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И., при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Латыпова Р.Ш.,

осужденного Андреева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Андреева Д.А., ...

УСТАНОВИЛ:

Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 29 декабря 2020 года Андреев Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о замене Андрееву Д.А. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно более двух раз в течение месяца не вышел на работы без уважительных причин.

В судебном заседании представитель филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО4 представление поддержал, представил дополнительные документы, из которых следует, что осужденный в феврале отбытого срока наказания не имеет, но с 01.03.2021 г. продолжил отбывать наказание.

Осужденный Андреев Д.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в представлении, не оспаривал, указал, что намерен продолжить отбывать назначенное судом наказание в виде обязательных работ, на которые не выходил в связи с учебой в колледже, вынужден был готовить курсовые работы, которые сдал, поэтому с 01.03.2021 года продолжил отбывать наказание.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в силу ч. 3 ст. 30 УИК РФ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Установлено, что приговор Миасского городского суда от 29 декабря 2020 года вступил в законную силу 12 января 2021 года. Поступил на исполнение в УИИ 21 января 2021 года. При постановке на учет 26 января 2021 года Андрееву Д.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность осужденных за нарушение порядка отбывания наказания, что подтверждается подпиской (л.д. 5 об), памяткой (л.д. 7), а так же Андрееву Д.А. выдано направление для отбывания наказания в ООО «Рассвет СТ» г. Миасса (л.д. 10).

Из представленных материалов, пояснений Андреева Д.А. следует, что 28 января 2021 года согласно направлению он прибыл в ООО «Рассвет СТ» для отбывания наказания в виде обязательных работ, что подтверждается сведениями работодателя (л.д. 10 об). Согласно табелю учета отработанных часов обязательных работ ООО «Рассвет СТ» г. Миасса (л.д. 11), отработав 12 часов, Андреев Д.А. на обязательные работы выходить перестал с 01 февраля 2021 года. В связи с чем за данное нарушение Андрееву Д.А. в письменной форме 11 февраля 2021 года вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 13об). Несмотря на проведенную с Андреевым Д.А. профилактическую беседу о порядке и условиях отбывания обязательных работ, Андреев Д.А. должных выводов не сделал, продолжил уклоняться от отбывания наказания.

В дополнение к представлению суду представлены документы, свидетельствующие о том, что осужденный в феврале 2021 года отбытого наказания не имеет.

Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что Андреев Д.А. допускал нарушения порядка отбывания назначенного ему наказания.

При этом в судебном заседании также установлено, что на момент рассмотрения представления Андреев Д.А. с 01.03.2021 года продолжил отбывать наказание в виде обязательных работ в ООО «Рассвет-СТ», нарушений трудовой дисциплины не допускает, иных нарушений не имеет, по состоянию на 16 марта 2021 года к отбытию осталось 300 часов, отбыто 60 часов.

Исходя из совокупности всех представленных и исследованных материалов, суд считает возможным сохранить Андрееву Д.А. наказание в виде обязательных работ, не заменяя его другим более строгим видом наказания.

Руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.30 УИК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Андреева Д.А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                  В.И. Лыжина