Определение по делу № 2-1629/2015 ~ М-1593/2015 от 23.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2015 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» к Таланову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

23 сентября 2015 года Банк «Возрождение» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,25 % годовых, между тем, своих обязательств по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства данного дела из представленной Можайским отделом ЗАГС справки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Таланов С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец своего представителя в суд не направил, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Между тем, в силу положений абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу, в связи со смертью ответчика, т.к. в силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, а на момент обращения истца в суд с настоящим иском Таланов С.М. уже был мертв.

Принимая же во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 150, 220 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Банк «Возрождение» к Таланову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредиту – прекратить, в связи со смертью ответчика.

Возвратить Банк «Возрождение» уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Игнатьева

Копия верна судья ____________