Решение по делу № 2-4175/2017 от 23.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Поповой Н.А.,

при секретаре                         Уразаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварчук М. Н. к Мешковой А. И., Медведевой Н. Л. об обязании демонтировать металлическую лестницу,

Установил:

Истец Пивоварчук М.Н. обратилась в суд с иском к Мешковой А.И., Медведевой Н.Л. об обязании демонтировать металлическую лестницу, просила суд:

- обязать Мешкову А.И., Медведеву Н.Л. за свой счет демонтировать металлическую лестницу с территории земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пос им. Воровского, СНТ «<данные изъяты>», участок №.

В обоснование своих требований истец ссылалась на следующее.

Истцу, Пивоварчук М.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 739 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, СНТ «<данные изъяты>», участок №, кадастровый №. Ответчику Медведевой Н.Л. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 393 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, CНT "<данные изъяты>”, участок №, кадастровый №. Ответчику Мешковой А.И. принадлежит на праве собственности участок № "а" в СНТ "<данные изъяты>" пос. им. <адрес>. Ответчик Медведева Н.Л. является дочерью ответчика Мешковой А.И. Участки № и № "а" в СНТ "<данные изъяты>" ответчиками используются совместно в качестве единого участка. Данные участки огорожены только по периметру снаружи, а между собой ограждений не имеют. Следует отметить, что границы земельного участка №, принадлежащего истцу, в соответствии с действующим законодательством были установлены и согласованы. На территории общего участка ответчиков расположен садовый дом, к которому ответчиками была смонтирована металлическая лестница. Как в настоящее время удалось выяснить, указанная металлическая лестница расположена на территории земельного участка истца. На неоднократные требования истца демонтировать указанную лестницу ответчики не предпринимали никаких мер.

Истец – Пивоварчук М.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Титов А.В., действующий по доверенности в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик – Медведева Н.Л. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик Мешкова А.И. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика Медведевой Н.Л. – Саблина У.И. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

               Выслушав ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

                В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

                В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

                Поскольку отказ представителя истца Пивоварчук М. Н. к Мешковой А. И., Медведевой Н. Л. об обязании демонтировать металлическую лестницу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований следует принять, а производство по делу прекратить.

                        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

            Определил:

                     Принять отказ представителя истца Пивоварчук М. Н. от иска к Мешковой А. И., Медведевой Н. Л. об обязании демонтировать металлическую лестницу.

                    Прекратить производство по делу по иску Пивоварчук М. Н. к Мешковой А. И., Медведевой Н. Л. об обязании демонтировать металлическую лестницу.

                    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

                   Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский    городской суд в течение пятнадцати дней.