Материал № 9-491/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 мая 2015 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Мишина Т.В., ознакомившись с исковым заявлением П.Д.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, ИВС при УМВД России по г. Калининграду о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
П.Д.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать условия содержания в ИВС при УМВД России по г. Калининграду не соответствующими требованиям законодательства, взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей. В обоснование иска указывает, что в период с < Дата > по < Дата > содержался в ИВС при УМВД России по г. Калининграду по подозрению в совершении преступления. В указанный период времени условия содержания не соответствовали нормам и требованиям, а именно отсутствовал санпропускник с дезкамерой, прогулочный дворик, кладовые для отдельного хранения чистого и грязного постельного белья, для постельных принадлежностей, для хранения вещей задержанных и другие подсобные помещения; внутренняя отделка камер не соответствовала требованиям. Камеры оборудованы естественным и искусственным освещением с нарушением норм. Вентиляция оконных проемов камер составляет < ИЗЪЯТО > м х < ИЗЪЯТО > м, вместо положенных < ИЗЪЯТО > м х < ИЗЪЯТО > м. Внутреннее остекление окон выполнено стеклоблоками, отсутствуют форточки; естественное освещение недостаточное: световой коэффициент составляет 1:11 при нормативном значении 1:8; искусственное освещение камер осуществляется люминесцентными энергосберегающими лампами, расположенными в нишах над дверьми за защитным стеклом и составляет от 2лк от 3лк при нормативе не менее 50 лк. Уровень освещения в камерах ИВС не позволяет должным образом работать с документами, письменно готовиться к судебным заседаниям. Отсутствовали стол, скамейка, вешалка, полка для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, кран с водопроводной водой, бачки для питьевой воды, не оборудован санузел. Все изложенное причинило ему физические неудобства, повлекшие моральный вред.
Определением суда от < Дата > указанное исковое заявление оставлено без движения, П.Д.А. в срок до < Дата > было предложено представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, либо сведения о невозможности получения указанных доказательств; представить копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, либо документ, подтверждающий отсутствие денежных средств на его лицевом счету.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения получена П.Д.А. < Дата >, что следует из расписки о получении документов, поступившей в адрес суда < Дата > за вх. №.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения определения суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При указанных обстоятельствах, основываясь на приведенной норме процессуального права, и с учетом того, что в установленный законом срок не выполнены указания судьи, изложенные в определении суда от < Дата >, исковое заявление П.Д.А. подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить П.Д.А. исковое заявление к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, ИВС при УМВД России по г. Калининграду о взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить П.Д.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные в заявлении нарушения.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья Т.В. Мишина