Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2012 ~ М-1123/2012 от 18.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Габитова А.П., представителя истца Евдокимовой Е.Г. – Батуриной Ю.В., ответчика Евдокимовой Г.С., представителя ответчика Сафоновой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-...\12 по иску Евдокимовой Е.Г., Габитова Г.А.П. к Евдокимовой Г.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску Евдокимовой Г.С. к Евдокимовой Е.Г., Габитову А.П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимова Е.Г. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения, заключенного ... между Б.А.П. (даритель) и Евдокимовой Г.С. (одаряемый) в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...., применении последствий недействительности сделки, признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела Евдокимова Е.Г. изменила исковые требования в части и просила признать за ней право собственности на ... долю в указанной квартире в порядке наследования по завещанию Б.А.П., удостоверенному ... нотариусом .... Г.Н.С., реестр ....

Габитов А.П. обратился в суд с требованиями о признании недействительным договора дарения, заключенного ... между Б.А.П. (даритель) и Евдокимовой Г.С. (одаряемый) в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...., применении последствий недействительности сделки, признании за ним права собственности на ... долю в указанной квартире в порядке наследования по завещанию от ...

В ходе рассмотрения дела Габитов А.П. изменил исковые требования в части и просил признать за ним право собственности на ... долю в указанной квартире в порядке наследования по завещанию Б.А.П., удостоверенному ... нотариусом .... Г.Н.С., реестр ....

Ответчик Евдокимова Г.С. предъявила встречный иск о признании за ней права собственности на ... долю в указанной квартире в порядке наследования по завещанию Б.А.П., удостоверенному ... нотариусом .... Г.Н.С., реестр ....

В судебном заседании представитель истца Евдокимовой Е.Г. Батурина Ю.В. на иске настаивала и пояснила, что Б.А.П., являвшейся матерью истицы, принадлежала на праве собственности квартира по адресу: ...., которую она при жизни завещала в равных долях по ... своей дочери – истице и двум внукам – Габитову А.П. и Евдокимовой Г.С., о чем нотариусом Г.Н.С. ... было удостоверено завещание. Осенью ... г. сваха Б.А.П. Е.Н.В. настаивала на переоформлении документов на квартиру, а потом организовала сделку по дарению всей квартиры внучке Евдокимовой Г.С. На тот момент Евдокимова Е.Г. и Габитов А.П. об этом не знали, поскольку проживали в другом городе. Сама Б.А.П. узнала о том, что перестала быть собственницей квартиры только в начале лета ... года, поскольку подписала документы, не видя текста из-за заболевания глаз и общего болезненного состояния. Б.А.П. переживала из-за того, что дочь Евдокимова Е.Г. стала инвалидом ... и была на грани жизни и смерти. Куда Б.А.П. отвозили для подписания документов, она также не осознавала, текст документов она не читала, ее ввели в заблуждение тем, что пояснили, что она подписывает документы на передачу квартиры троим наследникам. После сделки проживать в квартире и оплачивать коммунальные услуги осталась Б.А.П., что свидетельствует о том, что она не понимала правовые последствия подписания документов. В дальнейшем после осознания факта и правовых последствий сделки дарения и того, что собственником квартиры единолично стала внучка Евдокимова Г.С., Б.А.П. обратилась в суд с требованием о признании сделки дарения недействительной и применении последствий недействительности сделки. Однако, в ходе рассмотрения дела умерла ... На основании п. 1 ст.177 ГК РФ считает сделку дарения от ... недействительной. Поскольку завещание от ... не отменено, Евдокимова Е.Г. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, считает, что истице принадлежит ... доля в праве собственности на указанную квартиру.

Представитель истца Батурина ЮБ.В. заявила о признании Евдокимовой Е.Г. встречных исковых требований Евдокимовой Г.С. и просила принять признание иска.

Истец Габитов А.П. на иске настаивал, дал пояснения аналогичные пояснениям представителя истца Евдокимовой Е.Г. и дополнил, что он и его мать Евдокимова Е.Г. проживали на момент смерти бабушки Б.А.П. вместе с ней в указанной квартире, где проживает и в настоящее время, оплачивает коммунальные платежи. После смерти бабушки не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку знал о наличии оспариваемого договора дарения. Считает, что он фактически принял наследство, поэтому ему принадлежит ... доля в праве собственности на указанную квартиру.

Истец Габитов А.П. заявил о признании им встречных исковых требований Евдокимовой Г.С. и просил принять признание им иска.

Ответчик Евдокимова Г.С., ... рождения, участвует в деле лично и со своим представителем Сафоновой Л.Б., действующей по доверенности от ... с согласия законного представителя Е.С.И. и разрешения органа опеки и попечительства Администрации муниципального района ...., а также по доверенности от законного представителя Евдокимовой Г.С. – Е.С.И. от ... Суду пояснили, что на момент заключения договора дарения ответчик являлась несовершеннолетней, в ее интересах действовал отец Е.С.И. Она в спорной квартире не проживала ни до, ни после заключения договора, коммунальные услуги не оплачивала, самостоятельного заработка не имеет; в настоящее время после окончания девятого класса школы поступила в колледж на обучение. На момент смерти Б.А.П. квартира находилась в собственности ответчика, поэтому у нее не было оснований для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что ей по завещанию от ... принадлежит ... доля в праве собственности на указанную квартиру.

Ответчик Евдокимова Г.С. заявила о признании ею исковых требований Евдокимовой Е.Г. и Габитова А.П. в полном объеме и просила принять признание ею исковых требований. Представитель ответчика поддержала заявление Евдокимовой Г.С.

Письменные заявления сторон о признании иска приобщены к материалам дела, заявление занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Полномочия представителей сторон на совершение признания иска проверены по доверенностям, имеющимся в материалах дела.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиками.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиками иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования Евдокимовой Е.Г., Габитова А.П. и встречные исковые требования Евдокимовой Г.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения, заключенный ... между Б.А.П. и Евдокимовой Г.С. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый (или условный) номер ....

Признать за Евдокимовой Е.Г. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Б.А.П. на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый (или условный) номер ...

Признать за Габитовым А.П. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Б.А.П. на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый (или условный) номер ....

Признать за Евдокимовой Г.С. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Б.А.П. на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый (или условный) номер ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 26.07.2012 года

Судья Л.Ю. Лифанова