Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1865/2016 ~ М-1943/2016 от 24.10.2016

Дело № 2- 1865/ 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием истца Дементьева А.Л.,

третьего лица ФИО11

представителя третьего лица ООО «Ирбит-сервис» ФИО12

при секретаре Шеломенцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева А.Н. к Фоминцеву В.К. о обязании убрать постройки,

установил:

Дементьев А.Н. обратился в суд с иском к Фоминцеву В.К. об обязании убрать постройки, возмещении морального вреда, указав в обосновании своих требований, Фоминцев В.К. на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> построил уборную, баню, навес. Добровольно убрать указанные постройки Фоминцев В.К. отказывается, в связи с чем просил обязать ответчика убрать указанные постройки и возместить причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Дементьев А.Н. отказался от исковых требований к ответчику Фоминцеву В.К. о возмещении морального вреда, в связи с чем производство по делу в данной части требований было прекращено.

В судебном заседании истец Дементьев А.Н. заявил отказ от требований к ответчику Фоминцеву В.К. об обязании убрать постройки, просили производство по делу прекратить, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Фоминцев В.К. умер, предоставив суду соответствующие заявления (л.д. 137).

Третье лицо ФИО10 и представитель третьего лица ООО «Ирбит-сервис» ФИО13 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований по причине смерти ответчика.

Судом истцу разъяснены в соответствии со ст.ст.173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцам понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Дементьева А.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Дементьева А.Н. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Дементьева А.Н. к Фоминцеву В.К. о обязании убрать постройки, – прекратить.

Разъяснить истцу Дементьеву А.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья Гаева Л.В.

Секретарь судебного заседания Шеломенцева Ю.Е.