Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2021 ~ М-856/2021 от 15.04.2021

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                 г. Минусинск        Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Тепляковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Тепляковой С.В., в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 101 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с условием уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследником ФИО1 является ответчик. Сумма задолженности по договору кредитования составила 126 392 рубля 14 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Теплякова С.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 101 000 рублей, сроком до на 36 месяцев, с условием уплаты 40 % годовых (л.д. 19).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями договора кредитной карты, что также подтверждается ее подписью.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету суммы, задолженность по кредитному договору на дату подачи иска в суд, составляет 126 392 рубля 14 копеек, из которых 83 611 рублей 10 копеек задолженность по основному долгу, 42 781 рубль 04 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом.

Из ответа нотариуса Крещик Ю.В. следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Теплякова С.В., которой было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составила 823 879 рублей, а также на денежные вклады (л.д.38).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что после смерти заемщика ФИО1, ответчик Теплякова С.В. вступила в наследство, оставшееся после смерти матери, в виде квартиры. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Теплякова С.В. должна нести обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд полагает необходимым взыскать с Тепляковой С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств в размере 126 392 рубля 14 копеек.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика Тепляковой С.В. судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 727 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Тепляковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с Тепляковой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 392 рубля 14 копеек, из которых 83 611 рублей 10 копеек сумма задолженности по основному долгу, 42 781 рубль 04 копейки сумма процентов, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 727 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 июня 2021 года