Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-171/2017 от 31.01.2017

12-171/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                           27 марта 2017 года

            Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-171/2017 по жалобе Савватеева Николая Юрьевича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Савватеев Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением не согласился Савватеев Н.Ю., просит постановление отменить, в жалобе указывает, что постановление незаконно. Заявитель утверждает, что он совершил маневр на промежутке, позволяющем совершить перестроение в левую полосу движения, в соответствии с разметкой проезжей части дороги. Двигался с разрешенной скоростью, им были соблюдены требования п.8.1 ПДД РФ, перед перестроением заблаговременно подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не создавал помехи другим участникам движения. Считает, что вина его отсутствует.

      Заявитель Савватеев Н.Ю., представитель органа, возбудивший административное производство в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савватеева Н.Ю. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в <адрес> – <адрес> Савватеев Н.Ю., управляя автомобилем Шевроле Нива, госномер <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ нарушил требование дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ – направление движения по полосам – движение направо, а проехал прямо. Савватеев Н.Ю. с вмененным правонарушением был не согласен.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Савватеева Н.Ю., был составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому Савватеев Н.Ю., управляя автомобилем Шевроле Нива, госномер <данные изъяты>, на <адрес> – <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ нарушил требования дорожного знака 5.15.1. ПДД РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС взвода № роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе экипажа 0083, находясь на посту патрулирования на <адрес> был остановлен автомобиль Шевроле Нива, госномер <данные изъяты>, под управлением Савватеева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, управляя т/с, нарушил требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, тем самым нарушил пункт 1.3 ПДД РФ. Водитель Савватеев Н.Ю. с нарушением был не согласен, пояснил, что знака не видел, перестроился после знаков.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Савватеева Н.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения, в материалах дела имеется только рапорт лица, возбудившего производство по делу, других доказательств не имеется.

Органами ГИБДД достоверно не доказано, что Савватеев Н.Ю. нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

    Каких-либо иных доказательств виновности заявителя материалы дела не содержат, должностному лицу следовало принять меры к предоставлению доказательств, подтверждающих виновность водителя в нарушении указанного пунктов Правил, обязанность по доказыванию лежит на должностном лице, возбудившем производство по делу.

Следовательно, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС взвода № роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении      в отношении Савватеева Николая Юрьевича по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, жалобу Савватеева Н.Ю. – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Савватеева Н.Ю. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                                                      С.В. Ломакина

Копия верна: