Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2015 ~ М-650/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-632/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар 16 сентября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой И.А.,

с участием представителя истца Брага С.В.,

представителя ответчика Сядей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Досько Арины Михайловны к открытому акционерному обществу «Капитал Страхование», Кислякову Евгению Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Досько А.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивирует тем, что 01 ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак А039КА83 и автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак А331СА83, под управлением Кислякова Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 384727 рублей. Ссылается на то, что обратилась в ОАО «Капитал Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата не была произведена. Также указывает, что понесла расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей.

Просит взыскать с ОАО «Капитал Страхование» страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей.

На основании заявления истца от 09.06.2015 к участию в деле привлечен в качестве соответчика Кисляков Е.А., требования Досько А.М. увеличены. Просит также взыскать с Кислякова Е.А. причиненный ущерб в размере 264727 рублей.

Определением от 12.08.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «Росгосстрах», Тайбарей Г.Н.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление от 14.09.2015 в котором отказалась от иска к ОАО «Капитал Страхование».

Представитель истца Брага С.В. в судебном заседании просила производство по делу в указанной части прекратить.

Ответчик Кисляков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика Сядей М.А. не возражал против прекращения производства по делу к ОАО «Капитал Страхование».

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Тайбарей Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица ООО «Росгосстрах», третьего лица Тайбарей Г.Н.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска в части подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца исполнены в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Досько Арины Михайловны от иска к открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску Досько Арины Михайловны к открытому акционерному обществу «Капитал Страхование», Кислякову Евгению Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части требований к открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Председательствующий В.В.Распопин