Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7228/2015 ~ М-6684/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-7228/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

с участием представителя истца Душина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску закрытое акционерное общество «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» к Жан Е. Я. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании услуг №б/н (далее - договор), предметом которого являлось оказание истцом ответчику на возмездной основе платных медицинских услуг (комплекса услуг по программе «коррекция фигуры»). Стоимость оказанных платных медицинских услуг составила <данные изъяты> рублей. Истец указывает, что услуги ответчику были оказаны в полном объеме, при этом их оплата в полном объеме не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела оплату аванса в размере <данные изъяты> рублей; неоплаченная стоимость оказанных платных медицинских услуг составила <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3.2 договора, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору и Графиком погашения задолженности (приложение к договору) ответчику была предоставлена рассрочка оплаты неоплаченной стоимости платных медицинских услуг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взяла на себя обязательство в срок до указанной даты произвести погашение задолженности по оплате платных медицинских услуг. В нарушение договора ответчик производил оплату оказанных услуг несвоевременно (систематически нарушала График платежей) и не в полном объеме. Согласно п.7.4, договора, в случае нарушения ответчиком п. 3.1 договора, то есть нарушения ответчиком обязанности по оплате услуг в согласованные сторонами сроки, ответчик уплачивает истцу пеню в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате стоимости оказанных услуг составляет <данные изъяты>, сумма подлежащих оплате процентов за пользование коммерческим кредитом (рассрочкой оплаты) составляет <данные изъяты>, сумма пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование коммерческим кредитом (рассрочкой оплаты) в размере <данные изъяты>, пеню за нарушение срока оплаты услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Душин Н.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Жан Е.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила об отложении судебного разбирательства в связи с проживанием за пределами Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, учитывая, что письменных доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки Жан Е.Я. в судебное заседание, в том числе данных о том, что ответчик имеет постоянное место жительства за пределами Российской Федерации суду не представлено.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания медицинских услуг, по которому истец обязался предоставить ответчику на платной возмездной основе медицинские услуги по комплексной программе «коррекция фигуры» на сумму <данные изъяты>.

Услуги ответчику были оказаны в полном объеме, а их оплата в полном объеме не произведена до настоящего времени.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела предоплату в размере <данные изъяты> рублей; неоплаченная стоимость оказанных платных медицинских услуг составила <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Договора, Графика погашения задолженности, Дополнительного соглашения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была предоставлена рассрочка оплаты оказанных услуг на общую сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, сумма к возврату составила <данные изъяты>.

Согласно п. 7.4 Договора, в случае нарушения п. 3.1 Договора, пациент уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, Дополнительным соглашением № к Договору установлено, что в случае несвоевременной оплаты, Медицинский Центр оставляет за собой право на начисление пеней в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки по оплате.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Жан Е.Я. взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение задолженности по оплате стоимости оказанных услуг в установленном Графиком погашения задолженности размере и сроки, а также уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом (рассрочкой оплаты) в размере, установленном договором.

Вместе с тем, на момент подачи иска в суд, ответчик денежные средства по договору в установленный срок в полном объеме не возвратила, допускала систематические просрочки платежей, от надлежащего исполнения обязательств уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Согласно расчету истца, возражений по которому от ответчика не поступило, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Жан Е.Я. по оплате стоимости оказанных услуг составляет <данные изъяты>., сумма подлежащих оплате процентов за пользование коммерческим кредитом (рассрочкой оплаты) - <данные изъяты>, сумма пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг - <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, пояснения представителя истца, то, что ответчик возложенных на нее договором обязательств не исполняет, с Жан Е.Я. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения начисленных истцом пеней, поскольку данное ходатайство ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательств по делу не установлено, учитывая длительность срока неисполнения обязательств по оплате услуг со стороны ответчика.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» удовлетворить.

Взыскать с Жан Е. Я. в пользу закрытого акционерного общества «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» задолженность по оплате оказанных услуг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 31.08.2015.