Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2014 ~ М-53/2014 от 29.01.2014

2-78/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский          10 февраля 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

с участием истца Федюнина А. И.,

при секретаре Поповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федюнина А. И. к администрации Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федюнин А.И. обратился в суд иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла его мать Федюнина Н. И.. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения в КСП «Павловка» Грибановского района Воронежской области в размере 8,5 га с оценкой 582 баллогектара.

Единственным наследником по закону Федюниной Н.И. является он, так как других наследников нет.

Согласно справки администрации Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Федюнина Н.И. значится под № 25, собственником земельной доли 8,5 га с оценкой 582 баллогектара, из них пашни 6,1 га с оценкой 549 баллогектара КСП «Павловка». Свидетельство на право собственности на землю не получено.

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство он не обращался, однако фактически принял наследство: организовал ее похороны, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В связи с этим, Федюнин А.И. просит суд установить факт принятия им наследства после смерти Федюниной Н. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. Павловка Грибановского района и признать за ним право собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения КСП «Павловка» Грибановского района Воронежской области, общей площадью 8,5 га с оценкой 582 баллогектара.

В судебном заседании Федюнин А.И. заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика, администрации Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Однако от главы поселения Слизовой О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает в полном объеме.

Нотариус Грибановского нотариального округа Васильева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Однако в суд представила письменное сообщение, согласно которому на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Федюниной Наталии Ивановны, наследственное дело не заводилось.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица, так как на основании ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Свидетели Букина Т.Е. и Данилина Г.В. всудебном заседаниипоказали, что хорошо знают Федюнина А.И. и его мать Федюнину Н.И., умершую ДД.ММ.ГГГГ года. Им достоверно известно, что Федюнин А.И. после смерти матери совершил действия о фактическом принятии наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Выслушав истца и свидетелей по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в селе Павловка Грибановского района Воронежской области умерла Федюнина Наталия Ивановна, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии , выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Посевкинского сельского Совета Грибановского района Воронежской области (л.д. 10).

После смерти Федюниной Н.И. открылось наследство, в том числе на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения КСП «Павловка» Грибановского района Воронежской области общей площадью 8,5 с оценкой 582 баллогектара.

Наличие при жизни у Федюниной Н.И. права собственности на земельную долю подтверждается справкой администрации Грибановского муниципального района Воронежской области от 19.12.2013 года № 3642, согласно которой Федюнина Н.И. значится в списке собственников земельных долей КСП «Павловка» под № 25, земельная доля 8,5 га сельхозугодий, с оценкой 582 баллогектара, из них пашни 6,1 га с оценкой 549 баллогектара, свидетельство на право собственности не получено (л.д. 12), а также справкой Грибановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Наследодатель на день смерти проживала одна, что подтверждается справкой, выданной администрацией Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (л.д. 11).

Родственные связи наследодателя и Федюниной Н.И. подтверждаются свидетельством о рождении Федюнина А.И. серии НС № 287043, выданным Посевкинским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

На основании ст.ст. 1141-1142 ГК РФ единственным наследником на имущество умершей является сын Федюнин Александр Иванович.

Как следует из сообщения нотариуса Грибановского нотариального округа Васильевой Н.И., на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Федюниной Наталии Ивановны, наследственное дело не заводилось (л.д. ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Федюнин А.И. к нотариусу о вступлении в наследство не обращался, однако фактически принял наследство: организовал похороны наследодателя, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является способом принятия наследства.

В судебном заседании доказано, что в течение шести месяцев с момента смерти матери истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества умершей.

Как следует из положений ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с этим, суд полагает возможным признать за Федюниным А.И. право собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения КСП «Павловка» Грибановского района Воронежской области общей площадью 8,5 га с оценкой 582 баллогектара, из них пашни 6,1 га с оценкой 549 баллогектара в порядке наследования после смерти Федюниной Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе Павловка Грибановского района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Федюниным А. И. наследства после смерти Федюниной Н. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе Павловка Грибановского района Воронежской области.

Признать за Федюниным А. И. право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения КСП «Павловка» Грибановского района Воронежской области, общей площадью 8,5 га с оценкой 582 баллогектара, из них пашни 6,1 га с оценкой 549 баллогектара, ранее принадлежащую его матери Федюниной Наталии Ивановне, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе Павловка Грибановского района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:     П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

2-78/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский          10 февраля 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

с участием истца Федюнина А. И.,

при секретаре Поповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федюнина А. И. к администрации Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федюнин А.И. обратился в суд иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла его мать Федюнина Н. И.. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения в КСП «Павловка» Грибановского района Воронежской области в размере 8,5 га с оценкой 582 баллогектара.

Единственным наследником по закону Федюниной Н.И. является он, так как других наследников нет.

Согласно справки администрации Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Федюнина Н.И. значится под № 25, собственником земельной доли 8,5 га с оценкой 582 баллогектара, из них пашни 6,1 га с оценкой 549 баллогектара КСП «Павловка». Свидетельство на право собственности на землю не получено.

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство он не обращался, однако фактически принял наследство: организовал ее похороны, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В связи с этим, Федюнин А.И. просит суд установить факт принятия им наследства после смерти Федюниной Н. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. Павловка Грибановского района и признать за ним право собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения КСП «Павловка» Грибановского района Воронежской области, общей площадью 8,5 га с оценкой 582 баллогектара.

В судебном заседании Федюнин А.И. заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика, администрации Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Однако от главы поселения Слизовой О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает в полном объеме.

Нотариус Грибановского нотариального округа Васильева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Однако в суд представила письменное сообщение, согласно которому на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Федюниной Наталии Ивановны, наследственное дело не заводилось.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица, так как на основании ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Свидетели Букина Т.Е. и Данилина Г.В. всудебном заседаниипоказали, что хорошо знают Федюнина А.И. и его мать Федюнину Н.И., умершую ДД.ММ.ГГГГ года. Им достоверно известно, что Федюнин А.И. после смерти матери совершил действия о фактическом принятии наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Выслушав истца и свидетелей по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в селе Павловка Грибановского района Воронежской области умерла Федюнина Наталия Ивановна, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии , выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Посевкинского сельского Совета Грибановского района Воронежской области (л.д. 10).

После смерти Федюниной Н.И. открылось наследство, в том числе на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения КСП «Павловка» Грибановского района Воронежской области общей площадью 8,5 с оценкой 582 баллогектара.

Наличие при жизни у Федюниной Н.И. права собственности на земельную долю подтверждается справкой администрации Грибановского муниципального района Воронежской области от 19.12.2013 года № 3642, согласно которой Федюнина Н.И. значится в списке собственников земельных долей КСП «Павловка» под № 25, земельная доля 8,5 га сельхозугодий, с оценкой 582 баллогектара, из них пашни 6,1 га с оценкой 549 баллогектара, свидетельство на право собственности не получено (л.д. 12), а также справкой Грибановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Наследодатель на день смерти проживала одна, что подтверждается справкой, выданной администрацией Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (л.д. 11).

Родственные связи наследодателя и Федюниной Н.И. подтверждаются свидетельством о рождении Федюнина А.И. серии НС № 287043, выданным Посевкинским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

На основании ст.ст. 1141-1142 ГК РФ единственным наследником на имущество умершей является сын Федюнин Александр Иванович.

Как следует из сообщения нотариуса Грибановского нотариального округа Васильевой Н.И., на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Федюниной Наталии Ивановны, наследственное дело не заводилось (л.д. ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Федюнин А.И. к нотариусу о вступлении в наследство не обращался, однако фактически принял наследство: организовал похороны наследодателя, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является способом принятия наследства.

В судебном заседании доказано, что в течение шести месяцев с момента смерти матери истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества умершей.

Как следует из положений ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с этим, суд полагает возможным признать за Федюниным А.И. право собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения КСП «Павловка» Грибановского района Воронежской области общей площадью 8,5 га с оценкой 582 баллогектара, из них пашни 6,1 га с оценкой 549 баллогектара в порядке наследования после смерти Федюниной Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе Павловка Грибановского района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Федюниным А. И. наследства после смерти Федюниной Н. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе Павловка Грибановского района Воронежской области.

Признать за Федюниным А. И. право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения КСП «Павловка» Грибановского района Воронежской области, общей площадью 8,5 га с оценкой 582 баллогектара, из них пашни 6,1 га с оценкой 549 баллогектара, ранее принадлежащую его матери Федюниной Наталии Ивановне, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе Павловка Грибановского района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:     П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-78/2014 ~ М-53/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федюнин Александр Иванович
Ответчики
Администрация Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области
Другие
нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Жидких И.Г.
Дело на странице суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
29.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2014Передача материалов судье
29.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2014Судебное заседание
10.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2014Дело оформлено
11.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)
Судебный акт #2 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее