Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2010 ~ М-1172/2010 от 24.05.2010

                                                                                                Дело №2-1415/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Мучкаевой Е.П.,

с участием в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие», его представителя Головкина Александра Владимировича, действующего по доверенности от Дата ,

ответчика – Ягодина Анатолия Николаевича,

ответчицы – Ягодиной Марины Юрьевны,

ответчицы – Трошкиной Валентины Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Ягодину Анатолию Николаевичу, Ягодиной Марине Юрьевне и Трошкиной Валентине Алексеевне о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно суммы займа в размере 229 800 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 152 330 рублей, пени в размере 75 402 рубля,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие»  обратился в суд с иском к Ягодину А.Н., Ягодиной М.Ю. и Трошкиной В.А. о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно суммы займа в размере 229 800 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 152 330 рублей, пени в размере 75 402 рубля.

В обоснование иска КПКГ «Доверие» указал, что Дата между кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Ягодиным А.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым кооператив предоставляет Ягодину А.Н. заем в размере 229 800 рублей. Дата и Дата истец предоставил займ Ягодину А.Н. в размере, предусмотренном договором. Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до Дата , с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении действия договора Ягодин А.Н. уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден в устной и письменной форме. 

В соответствии с пунктом 2.5 договора займа истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если заемщик нарушит срок возврата очередной суммы займа. Истцом Ягодину А.Н. было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако на указанное требование ответчик не отреагировал.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и несвоевременного погашения долга образовалась задолженность, в том числе процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 152 330 рублей, пени в размере 75 402 рубля.

Займ обеспечивался поручительством Ягодиной М.Ю. и Трошкиной В.А.

По данным основаниям истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 229 800 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 152 330 рублей, пени в размере 75 402 рубля.

В судебном заседании представитель истца Головкин А.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ягодин А.Н. исковое требование о взыскании в пользу истца суммы займа в размере 229 800 рублей признал, о чем представил суду письменное заявление. Исковые требования о взыскании в пользу истца процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 152 330 рублей и пени в размере 75 402 рубля не признал, просил данные исковые требования оставить без удовлетворения. Суду объяснил, что проценты за пользования денежными средствами должны быть начислены по день вынесения решения суда, а не до Дата . Считает, что на будущее данные проценты с него не должны взыскиваться. Также указал, что полагает, что размер неустойки явно завышен.

В судебном заседании ответчица Ягодина М.Ю. исковое требование о взыскании в пользу истца суммы займа в размере 229 800 рублей признала, о чем представила суду письменное заявление. Исковые требования о взыскании в пользу истца процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 152 330 рублей, пени в размере 75 402 рубля не признала, просила данные исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебном заседании ответчица Трошкина В.А. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие»  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов следует, что Дата между кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Ягодиным А.Н. заключен договор займа № ..., в соответствии с которым кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие»   предоставил Ягодину А.Н. займ на сумму 229 800 рублей с обязательством возврата займа в срок не позднее Дата и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплаты долга и компенсационных выплат (процентов за пользование займа), исходя из ставки 35% годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (при отступлении заемщиком от графика изменяется сумма компенсационных выплат). Уплата заемщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа.

Согласно пункту 2.5. договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и компенсационных выплат в следующих случаях:

невыполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату суммы займа, а также при утрате обеспечения займа и при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавец не отвечает.

При нарушении заемщиком срока, установленного настоящим договором для возврата очередной суммы займа, свыше 60 дней.

В случае, когда займодавец в судебном порядке требует досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, компенсационные выплаты взыскиваются займодавцем до дня, когда сумма займа в соответствии с настоящим договором займа должна быть возвращена заемщиком полностью, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа (пункт 2.6 договора)

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора займа. 

Как следует из материалов дела, ответчик Ягодин А.Н. вообще не погашал сумму долга по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, которая на день обращения с иском в суд составляет в размере 229 800 рублей (неуплаченная сумма займа). Указанные обстоятельства ответчиком Ягодиным А.Н. не оспаривались в судебном заседании.

Согласно договорам поручительства от Дата Ягодина М.Ю. и Трошкина В.А. являются поручителями по договору займа л.д.5,6 ).

В судебном заседании ответчицы Ягодина М.Ю. и Трошкина В.А. признали тот факт, что указанные договора поручительства подписаны ими.

В соответствии с условиями договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату займа, компенсационных выплат, возмещение убытков, за уплату неустойки судебных издержек, ответственность поручителя и заемщика является солидарной).

Аналогичную норму содержит и пункт 2 статьи 363 ГК Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 статьи 363 ГК Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 До настоящего времени в нарушение условий договора займа № ... от Дата и договоров поручительства от Дата года обязательство Ягодина А.Н., Ягодиной М.Ю. и Трошкиной В.А. перед истцом не исполнено, сумма займа ответчиками не уплачена.

Кроме того, согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Ягодин А.Н., являющийся заемщиком по договору займа, и ответчица Ягодина М.Ю., являющаяся поручителем, представили суду заявление в письменной форме, в котором указали, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» о взыскании с них солидарно суммы займа в размере 229 800 рублей признают в полном объеме.

Согласно части первой статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

До принятия судом признания ответчиками иска, ответчикам Ягодину А.Н. и Ягодиной М.Ю. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью третьей статьи 173 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять признание ответчиками Ягодиным А.Н. и Ягодиной М.Ю. иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое требование Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» о взыскании с Ягодина А.Н., Ягодиной М.Ю. и Трошкиной В.А. солидарно сумму займа в размере 229 800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Исковое требование Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами за период с   Дата по Дата в размере 152 330 рублей также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно условиям договора от Дата , заключенным между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Ягодиным А.И., установлен срок возврата займа не позднее Дата и ежемесячно ( не реже одного раза в месяц) выплаты долга и компенсационных выплат (процентов за пользование займа), исходя из ставки 35% годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (при отступлении заемщиком от графика изменяется сумма компенсационных выплат). Уплата заемщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа (пункт 2.3 договора займа).

Согласно пункту 2.6 договора займа в случае, когда займодавец в судебном порядке требует досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, компенсационные выплаты взыскиваются займодавцем до дня, когда сумма займа в соответствии с настоящим договором займа должна быть возвращена заемщиком полностью, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа.

Договор займа между сторонами заключен, договор займа подписан сторонами, соответственно при подписании договора займа ответчик был согласен с условиями договора, в том числе с пунктом 2.6., предусматривающего выплату компенсационных выплат (процентов за пользование займом) до дня, когда сумма займа в соответствии с настоящим договором займа должна быть возвращена заемщиком полностью, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа.

В связи с этим суд считает несостоятельными доводы ответчика Ягодина А.Н. о том, что проценты за пользования денежными средствами должны быть начислены по день вынесения решения суда, а не до Дата .  

   Компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) согласно условиям договора должны быть взысканы именно за период Дата по Дата .

  Сумма займа по договору займа, заключенному Дата между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Ягодиным А.Н. составляет 229 800 руб. Указанная сумма займа выдана на срок 36 месяцев (с Дата по Дата года). Ежемесячная оплата, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, составляет 10 500 руб., которая состоит из суммы основного долга, подлежащей погашению и  компенсационных выплат (процентов за пользование займом).

   При этом расчет компенсационных выплат производится от суммы основного долга.

   В связи с тем, что ответчиком сумма основного долга вообще не погашалась компенсационные выплаты за период с Дата по Дата (день предъявления иска) подлежат расчету от суммы основного долга 229 800 руб.

Таким образом в соответствии с пунктом 2.3. договора займа сумма компенсационных выплат  (процентов за пользование займом) подлежит взысканию за период с Дата (дата выдачи займа)  по Дата (день предъявления иска в суд), согласно следующему расчету:

         35% (процентная ставка годовых) : 356 (дней в году) = 0,096 % в день

229 800 руб. ( сумма долга) х 404 (количество дней за период с Дата по Дата )  х 0, 096 % = 89 126 руб.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, до Дата года (день подачи иска) ответчик должен был оплатить сумму в погашение основного долга в размере 58 905 руб., согласно следующему расчету: 3 882 руб. ( Дата ) + 3 777 руб.  (Дата ) + 4 102 руб. (Дата ) + 4011 руб. (Дата ) + 4 131 руб. (Дата ) + 4 455 руб. (Дата ) + 4 386 руб. (Дата ) + 4 710 руб. (Дата ) + 4 657 руб. (Дата ) + 4 795 руб. (Дата ) +  5 476 руб. (Дата ) + 5 101 руб. (Дата ) + 5 422 руб. (Дата ), итого 58 905 руб.

Остаток суммы основного долга на Дата составляет 170 895 руб. (229 800 руб. – 58 905 руб.)

Сумма компенсационных выплат за 22 дня (период с Дата по Дата ) составляет 3 609 руб., согласно следующему расчету: 170 895 руб. (остаток суммы основного долга) х 22 (количество дней) х 0,096% (процентная ставка) : 100%.

Сумма компенсационных выплат за 30 дней за период с Дата по Дата года составляет 4 776 руб., согласно следующему расчету: 170 895 руб. (остаток суммы основного долга) – 5 414 руб.(сумма основного долга подлежащая выплате в указанном периоде, и на которую уменьшается сумма основного долга )  х 30 (количество дней) х 0,096% (процентная ставка) : 100%.

Сумма компенсационных выплат за 31 день за период с Дата по Дата составляет 4 754 руб., согласно следующему расчету: 165 481 руб. (остаток суммы основного долга) –  5 734 руб. (сумма основного долга подлежащая выплате в указанном периоде, и на которую уменьшается сумма основного долга х 31 (дней)  х 0,096% (процентная ставка)  : 100%.

Сумма компенсационных выплат за 31 день за период с Дата по Дата составляет 4 583 руб., согласно следующему расчету: 159 747 руб. –  5 746 руб. х 31 х 0,096% : 100%.

Аналогичным способом рассчитываются компенсационные выплаты за последующие месяца до даты окончания договора, согласно графику платежей, а именно.

(154 001 руб. – 5 917 руб.) х 30 х 0,096% : 100%  = 4 265 руб. (за период с Дата по Дата );

(148 084 руб. -  6 235 руб.) х 31 х 0,096% : 100%  = 4 221 руб. (за период с Дата по Дата );

(141 849 руб. -  6 279 руб.) х 30 х 0,096% : 100%  =  3 904 руб. (за период с Дата по Дата );

(135 570 руб. -  6 596 руб.) х 31 х 0,096% : 100%  =   3 838 руб. (за период с Дата по Дата );

(128 974 руб. -  6 662 руб.) х 31 х 0,096% : 100%  =    3 640 руб. (за период с Дата по Дата );

(122 312 руб. -  6 860 руб.) х 28 х 0,096% : 100%  =     3 103 руб. (за период с Дата по Дата );

(115 452 руб. -  7 397 руб.) х 31 х 0,096% : 100%  =     3 216 руб. (за период с Дата по Дата );

(108 055 руб. -  7 284 руб.) х 30 х 0,096% : 100%  =      2 902 руб. (за период с Дата по Дата );

( 100 771 -  7 598 руб.)  х 31 х 0,096% : 100%  =       2 773 руб. (за период с Дата по Дата );

( 93 173 -  7 727 руб.) х 30 х 0,096% : 100%  =       2 461 руб. (за период с Дата по Дата );

( 85 446 руб. -  8 039 руб.) х 31 х 0,096% : 100%  =       2 304 руб. (за период с Дата по Дата );

( 77 407 руб. 8 196) х 31 х 0,096% : 100%  =       2 060 руб. (за период с Дата по Дата );

( 69 211 руб. -  8 440 руб.) х 30 х 0,096% : 100%  =        1 750 руб. (за период с Дата по Дата );

( 60 771 руб. -  8 750 руб.) х 31 х 0,096% : 100%  =         1 548 руб. (за период с Дата по Дата );

( 52 021 руб. -  8 952 руб.) х 30 х 0,096% : 100%  =         1 240 руб. (за период с Дата по Дата );

(43 069 руб. -  9 260 руб.)  х 31 х 0,096% : 100%  =         1 006 руб. (за период с Дата по Дата );

(33 809 руб. - 9 494 руб.) х 31 х 0,096% : 100%  =         724 руб. (за период с Дата по Дата );

(24 315 -  9 776 руб.) х 29 х 0,096% : 100%  =         405 руб. (за период с Дата по Дата );

( 14 539 руб. -  10 095 руб.) х 31 х 0,096% : 100%  =          132 руб. (за период с Дата по Дата ).

Итого: 3 609 руб. + 4 776 руб. + 4 754 руб. + 4 583 руб. 4  265 руб. + 4 221 руб. + 3 904 руб. + 3 838 руб. + 3 640 руб. + 3 103 руб. + 3 216 руб. + 2 902 руб. + 2 773 руб. + 2 461 руб. + 2 304 руб. + 2 060 руб. +1 750 руб. + 1 548 руб. + 1 240 руб. + 1 006 руб. + 724 руб. + 405 руб. + 132 руб. = 63 204 руб.

Всего размер суммы компенсационных выплат составляет 152 330 руб. (63 204 руб. +  89 126 руб.)

Таким образом исковое требование Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» процентов (компенсационных выплат) по договору займа № ..., заключенному между Ягодиным Анатолием Николаевичем и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие», за период с Дата по Дата в размере 152 330 рублей, является законным и подлежит удовлетворению.

Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» также заявлено исковое требование о взыскании с ответчиков солидарно пени по договору займа № ..., заключенному между Ягодиным А.Н. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие», за период с Дата по Дата в размере 75 402 руб.

В соответствии с пунктом 4.4. договора займа в случае не возвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенным графиком платежей, займодавец вправе удерживать пеню из расчета 0,72 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата займодавцу, независимо от компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3. настоящего договора.

Просрочка по договору займа образовалась с даты первого платежа согласно графику и составляет сумму, которая подлежала погашению по первому платежу, а именно 3 882 руб. Сумма основного долга не изменяется до следующего платежа до Дата . Сумма пеней за 31 день просрочки за период с Дата по Дата составляет 866 руб. согласно следующему расчету:  3 882 руб. х 31 (дни просрочки) х 0,72 % : 100% = 866 руб.

Далее при очередном платеже сумма долга увеличивается на сумму платежа, подлежащего уплате в периоде: 3 882 руб. + 3 777 руб. = 7 659 руб. х 30 (дней) х 0,72 % : 100% = 1654 руб. ( за период с Дата по Дата ).

Аналогично рассчитываются пени до даты подачи иска – Дата .  

Итого размер пени составляет:

2 625 руб. (за период с Дата по Дата )  + 3 250 руб. (за период с Дата по Дата ) +  4 299 руб. (за период с Дата по Дата ) +  5 437 руб. (за период с Дата по Дата ) + 6 209 руб. (за период с Дата по Дата ) + 7 467 руб. (за период с Дата по Дата ) + 8 506 руб. (за период с Дата по Дата ) + 8 650 руб. (за период с Дата по Дата ) + 10 799 руб. ( за период с Дата по Дата ) + 11 552 руб. (за период с Дата по Дата ) + 3 817 руб. (за период с Дата по Дата ) =  75 402 руб.

Таким образом в соответствии с пунктом 4.4. договора займа ответчиками в пользу истца должны быть выплачены пени в размере 75 402 рубля.  

  Согласно статье 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом принципа соразмерности неустойки последствиям неисполнения ответчиками своих обязательств, суд считает, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки в сумме 75 402 руб., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиками, в связи с чем, суд уменьшает ее размер до 15 000 рублей. 

В связи с этим с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма неустойки за период с Дата по Дата года в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Исковое заявление оплачено истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» государственной пошлиной в сумме 7 775 руб. 32 коп. л.д.3). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере не соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Цена удовлетворенных судом исковых требований составляет 397 130 руб., согласно следующему расчету: 229 800 руб. + 152 330 руб. + 15 000 рублей

В соответствии с указанной нормой Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» при подаче иска должны быть оплачена государственная пошлина в сумме 7 171 руб. 29 коп.

 С каждого из ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие»  подлежит взысканию 2 390 руб. 43 коп. в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска согласно следующему расчету:   7 171 руб. 29 коп. : 3 (количество ответчиков) =  2 390 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

   решил:

исковое требование Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Ягодину Анатолию Николаевичу, Ягодиной Марине Юрьевне и Трошкиной Валентине Алексеевне о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно суммы займа в размере 229 800 рублей удовлетворить.

Взыскать с Ягодина Анатолия Николаевича, Ягодиной Марины Юрьевны и Трошкиной Валентины Алексеевны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму займа в размере 229 800 (двести двадцать девять тысяч восемьсот) рублей.

Исковое требование Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Ягодину Анатолию Николаевичу, Ягодиной Марине Юрьевне и Трошкиной Валентине Алексеевне о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 152 330 рублей удовлетворить.

Взыскать с Ягодина Анатолия Николаевича, Ягодиной Марины Юрьевны и Трошкиной Валентины Алексеевны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» проценты (компенсационные выплаты) по договору займа № ..., заключенному между Ягодиным Анатолием Николаевичем и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие», за период с Дата по Дата в размере 152 330 (сто пятьдесят две тысячи триста тридцать) рублей.

Исковое требование Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Ягодину Анатолию Николаевичу, Ягодиной Марине Юрьевне и Трошкиной Валентине Алексеевне о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно пени в размере 75 402 рубля удовлетворить частично.

Взыскать с Ягодина Анатолия Николаевича, Ягодиной Марины Юрьевны и Трошкиной Валентины Алексеевны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» пени по договору займа № ..., заключенному между Ягодиным Анатолием Николаевичем и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие», за период с Дата по Дата в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с  Ягодина Анатолия Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей 43 (сорок три) копейки в возмещение расходов понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Взыскать с  Ягодиной Марины Юрьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей 43 (сорок три) копейки в возмещение расходов понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Трошкиной Валентины Алексеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей 43 (сорок три) копейки в возмещение расходов понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва