Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7371/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-1-7371/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 октября 2018 года

дело по иску Рухова А. В. к Сипичеву А. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

01 июня 2018 года Рухов А.В. обратился в суд с иском к Сипичеву А.Ю. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием об их возврате до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

По заявлению ответчика заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Истец Рухов А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Рухов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Сипичев А.Ю. о месте и времени судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, его представитель Мыхов О.А. иск не признал, ссылаясь на признание должника банкротом.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего оформлен письменный договор и расписка в получении денежных средств. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратил.

08 декабря 2015 года к производству Арбитражного суда Калужской области принято заявление о признании Сипичева А.Ю. несостоятельным (банкротом).

09 марта 2016 года определением Арбитражного суда Калужской области заявление о признании гражданина банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сипичева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Сипичев А.Ю. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Публикация указанной информации состоялась в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11 июля 2017 года процедура реализации имущества гражданина Сипичева А.Ю. завершена, применены положения статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, договором займа, распиской Сипичева А.Ю., другими материалами дела, сторонами не оспаривались. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда ответчик признан банкротом, завершена процедура реализации имущества Сипичева А.Ю., в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Сипичев А.Ю. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

При этом то обстоятельство, что истец не знал об имеющемся деле о банкротстве ответчика, не исключает освобождение должника от обязательств.

Наличие иных обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Рухову А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 11 октября 2018 года.