Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2012 ~ М-40/2012 от 19.01.2012

Дело 2-68/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года пос. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания Мосягиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Амурского филиала к Кушанину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности в ФИО4 судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» Амурским филиалом был заключен экспресс- кредит №АЕВ005302013 в сумме 60 000 рублей сроком на 36 месяца по<адрес> % в год. В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору №АЕВ005302013 составляет 53 864 рубля 02 копейки, в том числе: задолженность по основанному долгу – 42 932 рубля 54 копейки; задолженность по процентам – 3 124 рубля 08 копеек; задолженность по неустойке – 3 905 рублей 46 копеек; задолженность по комиссии – 3 901 рубль 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту. В этот же день между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» Амурским филиалом заключено дополнительное соглашение.

Согласно условиям дополнительного соглашения Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 68 240 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 33 331 рубль 49 копеек; задолженность по процентам – 24 244 рубля 40 копеек; задолженность по неустойке – 8 469 рублей 32 копейки; задолженность по комиссии – 2 194 рубля 85 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Амурского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору №АЕВ005302013, оформленному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 68 240 рублей 06 копеек и государственную пошлину в сумме 2 247 рублей 20 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд учитывает, что извещение на имя участника процесса направлено заблаговременно, адрес в извещении указан правильно. При таких обстоятельствах отсутствуют основания сомневаться в его надлежащем извещении, в связи с чем суд, руководствуясь п.2 ст. 354 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Амурский филиал ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении экспресс-кредита №АЕВ005302013 в сумме 60 000 рублей сроком на 36 месяцев, с датой погашения кредитной задолженности 10 числа каждого месяца, с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой кредита 16 % в год, величиной ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий Банка – 2 830 рублей 03 копейки.

В соответствии с условиями данного заявления оно является офертой кредитного договора о предоставлении кредита, а также договора текущего банковского счёта, используемого для осуществления расчётов по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В заявлении ФИО1 о предоставлении экспресс-кредита №АЕВ005302013 оговорены все существенные условия договора о предоставлении кредита, а именно, его сумма, срок, процентная ставка.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с заявлением о предоставлении экспресс-кредита, моментом одобрения банком предложения ФИО1 о заключении кредитного договора, договора текущего банковского счёта является календарная дата совершения банком действий по открытию ему текущего ссудного счёта и зачислению суммы кредита на него. С этого момента вышеперечисленные договоры считаются заключёнными.

Из распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № ОАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей с процентной ставкой 16 % в год, открыт ссудный счёт.

Таким образом, между ФИО1 и Амурским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении экспресс-кредита №АЕВ005302013 в соответствии с являющимися составной частью данного заявления Типовыми условиями предоставления экспресс-кредита, а также тарифами филиала ОАО АКБ «Росбанк». В соответствии с которым, ФИО1 Амурским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 36 месяцев с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16 % в год. ФИО1 обязался гасить кредитную задолженность 10 числа каждого месяца, уплачивать начисленные на неё проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, гашение основного долга производилось ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность составляет 53 864 рубля 02 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 42 932 рубля 54 копеек; задолженность по процентам – 3 124 рубля 08 копеек; задолженность по неустойке – 3 905 рублей 46 копеек; задолженность по комиссии 3 901 рубль 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.

Согласно условиям дополнительного соглашения, Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, гашение задолженности по кредиту производилось, однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 68 240 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основанному долгу – 33 331 рубль 49 копеек; задолженность по процентам – 24 244 рубля 40 копеек; задолженность по неустойке – 8 469 рублей 32 копейки; задолженность по комиссии – 2 194 рубля 85 копеек.

В части взыскания комиссии за ведение ссудного счёта суд находит требования истца удовлетворению не подлежащими.

Из п. 2 ст. 15 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с положениями Федерального закона «О бухгалтерском учете» (п.3 ст.1) основными задачами бухгалтерского учета являются, в частности, формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и её имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности.

Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций (п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона).

Таким образом, кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств.

По смыслу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» банк несет публично-правовую обязанность по ведению бухгалтерского учета всех своих операций, в том числе по открытию и ведению ссудного счета.

С учетом данных положений, суд полагает, что включая в условия договора обязанность клиента оплачивать ведение ссудного счета, банк, таким образом, получает оплату за исполнение своих обязательств по ведению ссудного счета, что нельзя признать законным.

В части взыскания суммы 2 194 рублей 85 копеек задолженности по комиссии за ведение ссудного счёта исковое требование не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены частично, уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика частично в сумме 2 175 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчицы.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность по кредитному договору №АЕВ005302013 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) Амурского филиала к Кушанину Александру Викторовичу о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Кушанина Александра Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) Амурского филиала: задолженность по кредитному договору в сумме 66 045 (шестидесяти шести тысяч сорока пяти) рублей 21 копеек; а также, государственную пошлину в сумме 2 175 (двух тысяч ста семидесяти пяти) рублей 29 копеек, а всего 68 220 (шестьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:                    Л.А.Самойленко