Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2011 ~ М-1725/2011 от 06.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» к Феоктистову С.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы ущерба в размере 135445 руб. 04 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 07.09.2009 года в районе дома <адрес> в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN PASSAT, государственный номер №, под управлением Виля В.А., и TOYOTA CALDINA, государственный номер №, под управлением Феоктистова С.В.. Собственником автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT является Назарова О.Ф. В результате ДТП, произошедшего по вине Феоктистова С.В., автомобилю VOLKSWAGEN PASSAT были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, государственный номер №, Назаровой О.Ф. застрахована в ООО «КСК «Возрождение-Кредит». Согласно Отчету об оценке объекта № 1670 от 14.09.2009 года размер ущерба составил 263345 руб. 40 коп. Страховой компанией было принято решение о выплате Назаровой О.Ф. страхового возмещения в размере 255445 руб. 04 коп.

Поскольку гражданская ответственность Феоктистова С.В. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», истцом в адрес указанной страховой компании было направлено требование о выплате в порядке суброгации денежной суммы в размере 120000 рублей.

Оставшуюся сумму страховой выплаты в размере 135445 руб. 04 коп. истец просит взыскать с Феоктистова С.В., поскольку в добровольном порядке ответчик возместить сумму ущерба отказывается. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 3908 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «КСК «Возрождение-Кредит» Якубова С.А. (полномочия проверены) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Феоктистов С.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что считает себя невиновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 07.09.2009 года, однако доказательств, подтверждающих данный факт, представить не может.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств… обязанность по возмещению ущерба в случае, если автогражданская ответственность лица, причинившего ущерб застрахована лежит на страховой компании.

В соответствии со ст.ст. 387,965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании 07.09.2009 года в 12 часов 20 минут в г. Красноярске в районе дома <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, государственный номер №, под управлением Виля В.А., управлявшего автомобилем на основании доверенности, и автомобиля TOYOTA CALDINA, государственный номер №, под управлением Феоктистова С.В., являвшегося его собственником.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT Назаровой О.Ф., на момент ДТП застрахован в ООО «КСК «Возрождение-Кредит». Риск гражданской ответственности водителя Феоктистова С.В. застрахован вООО «Росгосстрах».

Постановлением начальника отделения ГИБДД УВД г. Красноярска от 16.09.2009 года № 24ФЛ № 0104382 в действиях участника указанного ДТП - водителя Феоктистова С.В. установлено нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, что и послужило причиной столкновения с автомобилем под управлением Виль В.А. (л.д. 12).

Постановлением начальника отделения ГИБДД УВД г. Красноярска от 16.09.2009 года № 24ФЛ № 0104381 в действиях участника ДТП - водителя Виль В.А., нарушений правил дорожного движения не установлено, в связи, с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено по ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 11).

08.09.2009 года собственник автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, государственный номер №, Назарова О.Ф. обратилась в ООО «КСК «Возрождение-Кредит» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП.

Как следует из отчета ООО «Фортуна-Эксперт» рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, государственный номер №, составляет 263345 руб. 40 коп. (л.д. 15).

В судебном заседании документально подтвержден факт оплаты страховой компанией ООО «КСК «Возрождение-Кредит» материального ущерба потерпевшему в ДТП Назаровой О.Ф. в размере 255 445 рублей 04 коп. (л.д. 5-6).

Учитывая, что гражданская ответственность Феоктистова С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», указанная страховая компания возместила ООО «КСК «Возрождение-Кредит» причиненные убытки в размере 120000 рублей.

28.04.2011 года Феоктистову С.В. истцом была направлена претензия с требованием о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 135445 руб. 04 коп., однако до настоящего времени указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт получения претензии от страховой компании, ответчик в суде не отрицал.

Довод ответчика о том, что он не виновен в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем не обязан возмещать причиненный ущерб, не может быть принят судом во внимание, поскольку ничем не подтвержден.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено судом, копия постановления, которым Феоктистов С.В. признан виновным в нарушении ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, вручена ответчику 16.09.2009 года. При этом ему были разъяснены порядок и сроки обжалования указанного постановления, что подтверждается собственноручной подписью Феоктистова С.В. Однако в установленные законом сроки и в установленном порядке ответчик постановление начальника отделения ГИБДД УВД г. Красноярска от 16.09.2009 года не обжаловал, что следует расценивать как признание им своей вины в ДТП.

В судебном заседании Ответчик доказательств отсутствия в его действиях нарушения правил дорожного движения при ДТП и отсутствия причинной связи между его действиями и столкновением транспортных средств, представлять отказался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования страховой компании подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 197 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» к Феоктистову С.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Феоктистова С.В. в пользу ООО «КСК «Возрождение-Кредит» сумму страхового возмещения в размере 135445 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3908 рублей 90 копеек, а всего взыскать 139353 (сто тридцать девять тысяч триста пятьдесят три рубля) 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска

Полное мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года

Судья Е.А.Чуринова