Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-334/2011 от 20.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2011г.                                                                                       г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселёв К.И., рассмотрев жалобу Злотникова О.Г., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №8 на г.Смоленска от 29 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Злотников О.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 29 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок равный 4 месяцам за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Привлечение к административной ответственности считает незаконным, ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из положений ч.ч.1, 4 ст.1.5, ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 29 июня 2011г. Злотников О.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок равный 4 месяцам.

В оспариваемом постановлении, а также протоколе об административном правонарушении от 28 мая 2011г., отмечается, что в указанный день около 14ч. 40 мин. заявитель, управляя автомашиной <данные изъяты> на ул.<адрес> напротив дома № в нарушение требований п. 1.3, п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Разрешая дело, мировой судья пришел к выводу, что указанные действия в действительности имели место и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

С данным суждением согласиться нельзя.

В обоснование виновности Злотникова О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на имеющийся в деле протокол об административном правонарушении от 28 мая 2011г., схему ДТП от 28 мая 2011г., показания свидетеля ФИО2

Между тем в протоколе об административном правонарушении от 28 мая 2011г. Злотников изначально привел исчерпывающе мотивированные возражения относительно доводов инспектора ДПС о совершении вменяемых ему противоправных действий.

Категорично оспаривал Злотников и правильность составленной инспектором ДПС схемы правонарушения.

Из объяснений заявителя, относящихся в силу ст.26.2, 26.3 КоАП РФ к числу доказательств административного процесса, следует, что управляя в вышеуказанный день транспортным средством, он не допускал действий противоречащих требованиям п.1.3, п.9.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял маневрирование с учетом дорожной обстановки и существующей разметки.

Убедительных, достоверных и неопровержимых доказательств, опровергающих приведенные выше доводы, административный материал не содержит.

То обстоятельство, что состоятельность суждений отраженных в протоколе при допросе в суде первой инстанции подтвердил свидетель ФИО2, не может быть принято во внимание, поскольку указанное лицо, являясь сотрудником ДПС осуществил действия по составлению административного материала в отношении заявителя, что исключает его объективность и незаинтересованность в исходе дела в силу служебного положения.

При таком положении, анализируя в совокупности имеющиеся доказательства по делу, с учетом правил ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии в деле достаточных и убедительных доказательств виновного совершения заявителем вмененного ему административного правонарушения.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения. В связи с этим, по правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.30.6, п.7 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Злотникова О.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 29 июня 2011г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Злотникова О.Г. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                          К.И. Киселёв