Определение по делу № 12-263/2021 от 10.03.2021

№

УИД 24RS0№-43

РЕШЕНИЕ

<адрес>,

<адрес>Б                                  29 апреля 2021 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении Губина Д.В., его защитника Казакова Е.В., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губина на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Губина Д.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

    установил:

Согласно определению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., по адресу: <адрес>Б - 3А, водитель Губин Д.В., управляя автомобилем Тойота Королла, г/н двигался со скоростью, не обеспечивающий постоянный контроль за транспортным средством, не учитывая при этом дорожные условия, и при возникновении опасности не справился с управлением, допустил наезд на стоящие транспортные средства LADA 211440 г/н № NISSAN X-TRAIL г/н. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Губина Д.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Губин Д.В. не согласившись с указанным определением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит определение изменить, исключив из описательно-мотивировочной части определения указание о том, что водитель Губин Д.В., управляя автомобилем Тойота Королла 124 двигался со скоростью, не обеспечивающий постоянный контроль за транспортным средством.

В судебном заседании Губин Д.В. и его защитник Казаков Е.В. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшие А.С. и Н.В., уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявили. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевших.

Представитель МО МВД России «Ачинский» (ИДПС Поскурин А.В.), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на виновность Губина Д.В. в том, что водитель Губин Д.В., управляя автомобилем Тойота Королла, г/н 124 двигался со скоростью, не обеспечивающий постоянный контроль за транспортным средством, не учитывая при этом дорожные условия, и при возникновении опасности не справился с управлением, допустил наезд на стоящие транспортные средства LADA 211440 г/н № NISSAN X-TRAIL г/н.

Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губина Д.В. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что водитель Губин Д.В., управляя автомобилем Тойота Королла, г/н 124 двигался со скоростью, не обеспечивающий постоянный контроль за транспортным средством, не учитывая при этом дорожные условия, и при возникновении опасности не справился с управлением, допустил наезд на стоящие транспортные средства LADA 211440 г/н № NISSAN X-TRAIL г/н 24.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Губина изменить, путем исключения из него выводов о том, что водитель Губин Д.В., управляя автомобилем Тойота Королла, г/н № двигался со скоростью, не обеспечивающий постоянный контроль за транспортным средством, не учитывая при этом дорожные условия, и при возникновении опасности не справился с управлением, допустил наезд на стоящие транспортные средства LADA 211440 г/н № NISSAN X-TRAIL г/н 24.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

    Судья                        В.В.Антипов